Since the beginning of the invasion, Russians have kept repeating that they had destroyed the Ukrainian air force. In fact, they had claimed on the first day of invasion that UAF had been destroyed. In March 2022., Russian Ministry of Defense again claimed that all Ukrainian aircraft had been destroyed or disabled, and repeated the claim yet again in June. Yet Ukrainian Su-27s bombed Snake Island in May, and Ukrainian Su-27s have been spotted over Donbass in mid-August. During August, Ukrainian MiG-29s had been filmed firing HARM. Russian Defense Ministry claimed to have shot down two Su-25s over Zaporizhzia on August 29. Like Lazarus, Ukrainian air force has risen from the dead time and again, zombified aircraft taking off to haunt the Russians.

Or have they? Rather than Ukrainians using witchcraft to raise their pilots and aircraft from the dead, more likely is that the Ukrainian air force had never been destroyed in the first place. And this has some important lessons for the future.

Before continuing however, I have to note that official kill claims – as so ofteen seen through history – are complete bullshit. If official kill claims were correct, Russians will have destroyed the entire Ukrainian Air Force at least twice over, whereas Russian Air Force would be fielding museum MiG-15s instead of Su-35s. This is simply a product of confusion and fog of war. If fighter shoots a missile at a target and target disappears from the radar, logical assumption is that target had been destroyed – when the most likely outcome was that the target had broken radar contact by diving to the ground and notching the missile. Attacking pilot is then likely to conclude that target had been destroyed.

List of acronyms I had used in the text is located at the end.

Strategic Lessons – Air Denial

most of Ukraine’s ground-based air defense systems at the start of the invasion. Ukrainian outnumbered and outgunned fighter squadrons were left to defend the country on their own, and took heavy losses until the air defenses could be brought back online. Russia’s technological and numerical advantage meant that they took essentially no losses in air-to-air combat. During those three days of grace, Russian strike craft flew hundreds of missions each day, up to 300 kilometers deep into the Ukrainian territory. These sorties were flown at medium altitude – right in the heart of the normal air defense envelope – and flown by day, with fighter patrols higher up. Strike sorties weren’t flown in “packages” of mutually supporting aircraft, but usually in singles and pairs, which was possible precisely because Ukrainian air defenses had been suppressed. Almost no strike missions were flown in groups of more than six aircraft.

Despite these clear advantages, Russia failed in establishing air superiority over Ukraine. It has failed in terms of battlefield information gathering and electronic warfare. Initial strikes on February 24 failed at koncking out the critical C2 nodes as these were not identified and strikes not concentrated against them. Russia’s non-kinetic attacks such as cyberattacks and electronic warfare had limited effectiveness and were poorly integrated with kinetic attacks. With the exception of the initial strikes, Russia also completely failed at suppressing the Ukrainian air defense, failing to destroy enough SAMs or aircraft on the ground. Fixed air defense positions have been destroyed, but mobile SAMs and MANPADS systems proved extremely resillient. While temporary suppression has been achieved, it was limited to first three days of the invasion as there had been no concentrated, prolonged SEAD effort. Russians also failed at properly processing and integrating intelligence, such as locating SAM’s and aircraft dispersal points, and had no plans to countering Ukrainian UAVs.

Ukrainian Buk system.

One major flaw in Russian aircraft performance was lack of higher quality technology – sensors and computers – which has impacted their ability to maintain battlefield awareness, gather intelligence, and perform in the electronic warfare and supression of enemy air defences. Situational awareness and datalink capability are inferior to NATO standard. This makes them more vulnerable to pop-up threats such as SAMs and MANPADS, as well as less able to carry out a successful strike. Even Russian dedicated reconnaissance aircraft (Su-24MR) are essentially Cold War technology.

Russians also lack dedicated SEAD squadrons to suppress SAMs. While Russian fighters do have jamming pods and anti-radiation missiles, there is no substitute for specialist training which SEAD crews receive. Pilots trained for multiple roles are simply not able to handle the mission, and Russian Air Force does not even have enough of these. Russia also lacks dedicated SEAD aircraft capable of geolocation and destruction of enemy air defenses. Neither are Russians flying SEAD missions systematically as a part of the coordinated effort to degrade Ukrainian air defenses. They lack the dedicated aircraft and targeting systems for the role, and munitions used for SEAD are limited to anti-radiation missiles. This has sharply limited Russian effectiveness against Ukrainian air defenses, and consequently the number of combat sorties Russian Air Force was able to fly in total.

Electronic warfare was also poorly integrated into SEAD efforts. This was especially important because the aforementioned lack of SEAD units meant that Russian Air Force was reliant on the electronic warfare capabilities to paralyze the enemy. While this is in fact how Soviet and later Russian air force was intended to operate, even Russian electronic warfare capability has shown itself lacking. But Russian Air Force failed to coordinate or even deconflict its electronic warfare capabilities, which meant that the aircraft ended up jamming each other during the first phase of the operation, though problems have since been fixed. But these flaws allowed Ukrainians time to adapt and disperse their air force and ground defences alike.

“Wild Weasels” patch. Letters at the bottom stand for “You Gotta Be Shitting Me”

Serbian SA-6 systems survived the war. And during the Gulf War in 1991., Coalition forces have failed to kill a single SCUD. West too has failed at integrating cyber warfare on tactical level, keeping it entirely on the strategic level. All of this means that air denial is relatively easy to achieve.

Ukrainians have employed precisely this, despite the fact that many of their air defense systems date back to the Soviet era. Deploying mobile S-300, SA-11 and SA-8 SAM systems, Ukrainians have used “shoot and scoot” tactics, utilizing mobility and dispersion to maintain their air defenses as an active threat. This has led to an essentially “cat-and-mouse” game between the Russian aircraft and Ukrainian air defenses. Oryx has estimated that Russia had lost 66 combat aircraft, of which 11 Su-30 and 1 Su-35 – both equivalents to the US F-15. In exchange, Russia has knocked out only 24 out of 250 S-300 launchers in 11 weeks. This in fact supports American experiences against mobile SAMs. On Russian side, anti-radiation missiles have proven likely the most effective weapon against the SAM installations, but their effectiveness too has been limited, at least in terms of hard kills.

Kh-35 anti radiation missile

Part of the reason is usage of long-range air control radars (as well as NATO AWACS) for tracking Russian aircraft. This means that Ukrainian SAM batteries only need to turn on their radars for the final engagement stage.

Ukraine is also receiving replacement S-300 SAM systems from former Warsaw Pact countries such as Slovakia. This support is in fact crucial because, despite everything noted above, other estimates do state that Ukraine has been losing several S-300 launchers every week. Cause of the losses are mostly artillery and Orlan-10 UAVs.

But Ukrainian strategy was more than just SAMs. Ukrainian air defences are layered, combining conventional air defense systems, electromagnetic jamming, drones and missiles. This, combined with dispersion and mobility, suggests that any future SEAD/DEAD campaign may be even more difficult than the Western analysts believe. In fact, conventional suppression may soon become impractical, necessitating usage of artillery for SEAD and thus limiting air forces to a role much akin to that in the First World War. While some breathing room can be gained through usage of “stealth” aircraft, this is of questionable long-term utility in face of rapidly developing sensors, and also faces some fundamental challenges discussed later.

Second lesson however was that conventional aircraft can in fact operate in nonpermissive environment – stealth fighters are not required to penetrate IADS, even if they may make the job much easier. Russian SA-21 / S-400 system has failed to deny Ukrainian Air Force the ability to operate – just as Ukrainian air defenses have failed to deny the same to Russian aircraft. Fighter aircraft are necessary to establish control over the air – air defences can only deny control to the enemy, but not establish it or prevent enemy from operating in their presence. As a result, airspace over Ukraine has remained highly contested. It should be noted however that MANPADS in particular have shown themselves to also be a major threat to their own side – they don’t have IFF interrogation capability, so if a soldier misidentifies an aircraft, there missile goes. (EDIT 29.1.: I was informed that at least US Stinger does have IFF capability).

Ukrainian soldiers with MANPADS from 3 countries. American Stinger to the left. Ukrainian Strela in the middle. Polish Piorun to the right. Source: Visegrad24

Nevertheless, due to their inability to conclusively destroy Ukrainian air defense, Russian aircraft have shifted from SEAD and CAS missions to traditional strikes against fixed installations and air superiority after the first week of combat. Perhaps the most important Russian asset in these strikes are long-range strategic bombers equipped with cruise missiles. These have consistently performed well in taking out strategic targets, and have in fact performed majority of Russian cruise missile strikes. Ukrainians meanwhile had decentralized their IADS into tactical groups, giving each group a zone to control.

This also means that the only way to reliably protect an installation is to make it mobile. Fixed installations have to be protected by heavy air defenses, but these cannot intercept all the drones and missiles. Unmanned vehicles, loitering munitions and cruise missiles may be used to destroy enemy air capability on the ground. Therefore, any fighter aircraft used in any sort of a serious conventional war must have the capability to operate from dispersed air fields, be it highways or dirt strips, and be easy to maintain. In short, fewer F-22s and F-35s, and more Gripens and MiG-21s.

And fighters have to be ready to react at moment’s notice, which again means that they have to be easy to maintain and easy to conceal. When not on standby for point or area defense, fighter jets are carrying out the combat air patrol. The pace of operations is grueling. Ukrainian MiG-29s sometimes fly two sorties per day, and usually one per day, and everything is done to get them into the air and into the fight as quickly as possible. Yet the fact that they are difficult to maintain rather limits MiG-29s capabilities in this area.

Greatest threat to Ukrainian aircraft are logistics. Their old Su-27s and MiG-29s require spare parts to fly. Surplus supplies provided by other Eastern European states are not unlimited, and once these dry up, Ukraine may not be able to keep its aircraft in the air. But if Ukraine is given the wrong gear, it may lose the aircraft anyway. Any aircraft incapable of operating from road bases may not be able to survive for long, as seen from the next section. And if Ukraine receives new Western aircraft, it may end up losing them all in a foolhardy attempt at establishing air superiority – something Russian Air Force had already failed to do. As already noted, Russian inability to decisively win the air war is not due to their own incompetence, but rather due to a fundamental shift from offense to defense – in some ways, modern warfare has more in common with the First World War than anything that came after it.

Ukrainian Mig-29

Overall, both Ukrainian and Russian air defences have worked precisely as advertised. Both sides ended up denying the other ability to effectively operate in air offensive operations. Ukrainian success in the air defense has forced the Russians to switch almost entirely to a strategic bombardment campaign aimed at destruction of Ukraine’s economy. Russian satellites are able to give them data for Ukrainian infrastructure – factories, grain silos, oil tanks – which can then be hit by air-deployed cruise missiles. This capability is something Ukraine has so far been unable to counter. How effective it will be is unclear. Strategic bombardment campaign has never won a war on its own. Wars have always been won on the ground – Japan may have capitulated after two atomic bombs, but fact often forgotten is that its navy has been completely obliterated by the US Navy, and the Red Army had eliminated Japanese forces in Manchuria and Korea. German Blitz completely failed to bring United Kingdom to the negotiating table. And Allied strategic bombardment campaign served to make life of troops on the ground easier, but war was still won by ground offensive. In short, unless Russia can actually win the ground campaign, strategic bombardment campaign will not win the war for them.

Air denial was also a key to Ukrainian war effort. By denying Russia the air presence, Ukraine denied it the ability to ascertain Ukrainian troop dispositions as well as support its own troops during Ukrainian counteroffensives. Russian attempts to compensate for the lack of manned ISR presence by using satellites and drones were not effective. Russian satellites lack the resolution to detect groundside troop movements, while UAVs are highly vulnerable to air defenses. Air denial also forced Russian transport aircraft to take the longer route. Lastly, it has protected Ukrainian ground forces when transiting or maneuvering – which is precisely when they are the most vulnerable to air attack.

Strategic Lessons – Aircraft on the Ground

Looking at Wikipedia list of losses, I decided to count destroyed aircraft. Results are below.

Ukrainian (Wikipedia, 21.1.2023.):

Russian (Wikipedia, 21.1.2023.):

As it can be seen, ground attack missions are by far the most dangerous. Yet despite the Russian Air Force being on the offensive, its losses are much lower than Ukrainian losses – either in combat or on the ground.

It should also be kept in mind that Ukraine utilized road basing and dirt strips to preserve their aircraft while on the ground. Most groundside losses had in fact happened during opening days of the war before Ukrainians had had the time to disperse their aircraft to road bases and backup air fields – Ukraine had lost six of its 30 MiG-29s in a single attack, and almost no losses on the ground had happened after 27 February. It is entirely likely that Western air forces would have suffered far more extensive losses on the ground. In fact, Ukrainian usage of Russian aircraft was a major advantage precisely because of their ability to use rough fields and half-fallen-apart airstrips, and their STOL capability giving them ability to operate from highways as well.

Currently, Ukrainian aircraft and crews operate from ad-hoc secret bases established after the war has begun. These can be old dispersal air fields as well as aircraft shelters constructed near highways and other roads, with fighter jets taking off those same roads. This is the only way for them to survive the threat of Russian missile strikes that had been so devastating in the opening days of the war. And Ukraine was aware of this problem. Ukrainian Air Force had been training in operating from dispersed road bases since at least the 2014. Crimean War.

Ukrainian Su-27 that struck a road sign during road operations exercises

This dispersal training and ability has paid off. Despite pre-war predictions of swift Russian victory, Russians have failed to eliminate the Ukrainian Air Force and achieve air superiority over Ukraine. As already noted, it is not only ground-based air defenses that are keeping Ukraine in the air fight, but fighter aircraft as well. Ability to disperse their air power and operate fighter aircraft from basically anywhere has, more than anything else besides ground-based air defences, allowed the Ukrainian Air Force to stay in the fight and keep contesting control of the skies.

Had Ukrainian air force operated from fixed air bases like NATO tends to do, it would have quickly fallen victim to very effective cruise and ballistic missile strikes and rendered a non-factor in short order. This is something NATO countries have to consider in any potential confrontation with a major opponent – be it Russia, China or whoever. And road or dirt strip operations are far more complex question than just ability of aircraft to take off from a certain surface. It is a matter of doctrine, training, aircraft design and logistical footprint. While hardened aircraft shelters are another option, they lack the flexibility of road basing and may be targeted for destruction. A mix of both road basing and air base hardening is likely the best choice.

Strategic Lessons – Logistics

pilots in German Luftwaffe were able to meet NATO minimum requirement of 180 hours per year. French Rafale pilots had an average of 162 hours flown in 2022., and this is expected to fall to 147 hours in 2023 due to delivery of Rafale jets to Croatia which are to begin in 2024 (why Croatia needs Rafales is a mystery). In Croatian Air Force, some pilots fly less than 30 hours per year. In short, many of the flaws that have hampered the Russian Air Force also exist in air forces of the NATO allies. Fact is also that with the exception of USAF, most and perhaps all NATO air forces are also too small to carry out their role. For comparison, Chinese pilots fly 150 hours per year.

Western air forces are also heavily reliant on precision munitions. Yet these can be expended quickly. Russia may be about to run out of precision munitions for its aircraft. Again, this is nothing unique to Russia – during its 2011. campaign in Libya, against an opponent far less difficult than Ukraine, NATO’s European members began to run low on some precision guided munitions very early into the campaign. It is thus clear that if one is expected to rely heavily on PGM employment, there is a need to build up extensive stocks of munitions during the peacetime, as wartime production simply may not meet the demand.

Limited supply of PGMs has exacerbated the already mentioned lack of training and lack of experience in using precision munitions. While Russia does have laser- and GLONASS- (GPS) -guided minitions, their use in Ukraine has been sporadic. Majority of weapons used by Russia were unguided weapons, such as “dumb” bombs. This has limited the effectiveness of Russian SEAD as air defense emplacements are difficult to hit with such unguided weapons, unless from extremely low altitude.

Necessity of Interservice Cooperation

Russian communication and interservice cooperation has been abysmal. Only the attached helicopter units have been able to successfully work with ground troops on a regular basis, and they too have many technical issues. This is actually a good argument for integrating air forces back into the armies.

Russia’s rather abysmal performance should be seen as a cautionary tale. This is especially true since NATO coutries have largely replaced artillery with air force and completely removed the territorial defense units, conscription and other means of providing for large wartime military. For the West, if one does not have an air force, he cannot have a joint force. This makes Western militaries as a whole, and air forces in particular, incapable of fighting a high-intensity attritional war that would be required against a modern opponent and which both Ukraine and Russia have been fighting since February. Western militaries, lacking in massed artillery, armor and mechanized infantry, depend on having air superiority. They are simply not able to fight properly in conditions where air superiority is negated, as seen currently for both sides in Ukraine.

Tactical Lessons – Ground Support

Above situation has had implications to ground support. Aircraft on both sides have employed one of two approaches: either operating at high altitudes, or flying extremely low. It is essentially a rule of hundreds: anything below 10 000 and above 100 feet is a kill zone. To provide close air support relatively safely, one needs to operate outside that band: that is, either above 10 000 or below 100 feet. Even up to 1 000 feet above the ground still provides a decent level of safety from radar-based surface-to-air missiles.

Aircraft flying low however are very vulnerable to anti-aircraft artillery and MANPADS. Air defence troops can lay down ambushes utilizing their superior knowledge of the terrain. But because Russians are invading, they do not have that. As a result, Ukrainian aircraft have regularly flown fast and low on their missions. They did this without night vision or GPS, through terrain full of obstacles.

Despite the dangers, low-level operations have been frequent, and possibly even the norm for both sides. Even air combat frequently happened at low altitude, which may have helped to establish the legend of the “Ghost of Kyiv”. Interestingly however, the table seen previously may indicate that the small, cheap and simple L-39 is one of more survivable CAS platforms despite lacking basically all bells and whistles (such as guided munitions) of modern aircraft. It just comes in, drops some very dumb bombs on enemy heads, and leaves while providing firework of flares and chaff. Of course, without knowing number of sorties flown, this is just baseless speculation. According to Oryx however, Su-25 is the aircraft that had suffered the most casualties in the war.

Su-25 showing damage to an engine

But their greatest impact was as a forward artillery control aircraft: in an environment where artillery rules the battlefield, information provided to artillery units can decide a battle. UAVs had been used to both spot the targets for artillery, and spot the enemy artillery for counterbattery fire. With UAV presence, artillery response time can be as low as three minutes. Still, they cannot replace traditional air power. Compared to manned aircraft, most UAVs being used in Ukraine are range- and payload- -limited, slow, and have limited endurance. As such, they are very limited in what they can do.

Ukrainian military forces Lieutenant Anton Galyashinskiy aka “Wider” holds a drone used for carrying explosives during a practice session on the outskirts of Kyiv, on July 14, 2022. (Ionut Iordachescu/AFP via Getty Images)

Unmanned vehicles are essentially either expendable missiles or missile baits, often being used to bait ground-based defences into turning on their radars and thus making them vulnerable to attacks by fighters carrying anti-radiation missiles. In other words, for drones to be useful, one needs to first establish air superiority. Even with airspace contested, attrition of drones has been so high that it has limited both their availability and their operational utility. Due to general issues with drone employment, and especially attrition due to combat losses, actual utility of all types of drones has been sharply limited. Traditional manned air power is thus absolutely crucial.

Russian Close Air Support had been deficient. Lack of real-time targeting information due to few or no forward air controllers embedded within the ground forces means that Russian aircraft are basically fighting blind. This problem is made even worse by the fact that Russian aircraft lack good targeting pods that could use FLIR to identify targets. Su-25 cannot mount pods at all, and while Su-24 and Su-30 can carry targeting pods, there are too few available. Only Su-34 is capable of doing this, but its inbuilt systems are lacking in performance and are compromised by humid weather and rain – which in Ukraine is frequent. Su-34 generally lacks an IR channel, making it incapable of providing air support in bad weather or during the night. In fact, most Russian ground attack planes never were intended to provide close air support capability, and instead were intended for use against fixed targets. They have little capability to search for mobile targets on the battlefield, and Russian response time is generally around a day. Instead, artillery is the support weapon of choice.

Russian Su-25 in low-level flight

ability to hit targets smaller and more mobile than buildings. Bombardment has thus switched to attacks against cities, which are not very effective.

Shift to Donbass did allow them to start operating at higher altitudes. Russians generally do not cross over to Ukrainian side, but use ground attack aircraft, helicopters and standoff munitions to attack frontline targets from medium and low altitude.

Russian UAVs however had proved effective at SEAD and DEAD. They fly in groups of three. One will carry EW suite and fly above the range of MANPADS, above 5 000 to 6 000 meters, and bait the radar-based air defences to unmask themselves as they cannot know what payload it is carrying and if it is spotting for artillery. If the latter is true, then UAV has to be shot down. But when SAMs attempt to shoot it down, electronic warfare suite generally jams the missiles. At the same time the second UAV with ELINT payload starts geolocating the SAMs radar site. Once it does, the third UAV carrying optical payload will fix it and guide in either loitering munitions, artillery shells or guided missiles. All of this has successfully forced Ukrainian SAMs further back from the frontline, allowing Russian aircraft to move in closer. Many SAM systems had also been lost.

Tactical Lessons – Air Combat

Ukrainian air defenses have largely forced Russian fighter aircraft to operate in their own territory, where distance provides some protection from ground-to-air missile fire. Yet despite it, Russian fighters have remained effective thanks to the long range R-77 and R-37 missiles. These allowed them to engage in air combat while staying outside the range of Ukrainian air defenses. Against Ukrainian fighters, their main advantage in air combat is usage of fire-and-forget missiles. Ukrainian Su-27s and MiG-29s are old Soviet models which lack most of the capabilities of newer models or upgraded old aircraft. The main beyond-visual-range missile Ukrainian fighters use is semi-active radar targeting R-27ER, which requires the aircraft to keep the nose pointed at the enemy to keep him lit for the missile. This means they cannot turn away or turn off their radar unless they want to use infrared-seeker R-27ER which has half the range of its radar-based counterpart. As a result, BVR engagement requires them to fly straight into the enemy air-to-air missiles, as well as into the teeth of Russian ground-based air defences. By the time R-27ET has reached its target – hit or miss – the launching fighter will have closed from 60 miles to 45 miles, while flying straight and level the whole time. Active radar is equivalent to a flashlight in a dark room: you can see what you are illuminating, but everyone can see you. And since Ukrainian radar does not have track-while-scan capability, target receives clear warning of the radar lock. Combination of a semi-active radar guidance and lack of TWS means that Ukrainian fighter aircraft attacking a target is rendered essentially blind up until the missile has reached the target. Russian fighters have active, fire-and-forget missiles which allow them to turn off radar after launching the missile. Radars onboard Russian fighters have much greater range, and thus also ability to defeat noise jamming. Their TWS ability allows them to maneuver while keeping multiple enemies targeted and to launch radar-guided missiles without warning the target of the launch. Issue is so bad that many Ukrainian pilots are using R-27ER despite its much shorter range. The only downside to track-while-scan mode is that it relies on missile’s own radar for terminal guidance, and missile radar is much easier to jam.

R-27 missile

are able to fly higher and faster, and Russian radar is better which allows them to burn through all the interference more easily.

Effectiveness of missiles themselves is unknown. In one case of a BVR shootdown of an Ukrainian jet, two Ukrainian jets were engaging 12 Russian counterparts. Historically, beyond visual range combat has proven effective only in cases where one side had major numerical and technological advantage. Both of these factors are true here, which means that Ukraine has to rely on essentially guerilla tactics and electronic warfare. It is also unknown how many missiles it took to achieve a shootdown, but it should be noted that Ukrainians were pushing into the Russian jets, and description implies that multiple Russian jets took shots. This could mean anywhere between three (if only three Russian fighters launched a single missile each) and 96 (if Russian fighters expended their entire load) missiles launched (note that RVV-AE will have allowed Russians to carry up to 12 missiles per fighter or 144 missiles in total).

Major flaw of the Ukrainian old Su-27s and other old Soviet aircraft is that they were designed to receive information from the ground. Even with the radar turned on, the information available is limited – which is far different from Western fighters such as F-16. On the flip side, Su-27 can be in the air in five minutes – preflight checks on the F-15 take 20 minutes on their own. But Russian fighters have those same advantages while also having largely resolved old Soviet situational awareness issues. They also fly with wingtip pods which allow them to jam Ukrainian inter-fighter communications, thus reducing Ukrainian ability to coordinate, as well as Ukrainian radars.

Strategic Lessons – Causes of Losses

note: data from 21.1.2023.


  • On the first day of the attack – 24 February – Ukraine had lost 11 aircraft on the ground and 8 in combat
  • By 27 Feburary, Ukraine had lost 17 aircraft on the ground and 12 in combat.
  • Most of the aircraft noted as “lost in combat” were likely shot down by air defense.


Overall, the air war in Ukraine seems to point to future air war being a mixture of First and Second World War experience. Heavy SAM presence has largely restricted air activity to the frontline, which itself is largely static thanks to preponderance of guided munitions and other threats making large-scale maneuvers on the open extremely risky.


AAA – anti-aircraft artillery

AdlA – Armee de l’Air (Army of the Air, name of the French Air Force)

APU – auxilliary power unit

AWACS – airborne warning and control system

BVR – beyond visual range

C2 – command and control

C4ISR – command, control, communications, computers, intelligence, surveillance, reconnaissance

CAP – combat air patrol

CAS – close air support

DEAD – destruction of enemy air defenses

ELINT – electronic intelligence

EW – electronic warfare

FLIR – forward looking infrared

HARM – high speed anti radiation missile

IADS – intergated air defense system

ISR – intelligence, surveillance, reconnaissance

MANPADS – man-portable air defense system

NATO – North Atlantic Treaty Organization

PGM – precision guided munition(s)

SAM – surface-to-air missile

SEAD – supression of enemy air defenses

STOL – short takeoff and landing

STOVL – short takeoff and vertical landing

TWS – track while scan, a radar mode which allows radar to provide missile guidance information while still scanning the aerospace for new targets

UAF – Ukrainian Air Force

UAV – Unmanned Aerial Vehicle

UCAV – Unmanned Combat Aerial Vehicle

YGBSM – You Gotta Be Shitting Me, unofficial motto of the “Wild Weasel” squadrons when told of their new mission as SAM baits

Source: History and War

Direct link to the original article:

Thanks to Pukovnik for this analysis!

192 thoughts on “Lessons of Air War in Ukraine

  1. Si strategika n’agit pas face aux spams de l’algérien, j’en prendrais note et je commencerai à inonder l’espace commentaire de messages qui vous relateront l’histoire plus que merdique de la république bananière algérienne depuis 1900.

  2. @ L’Algerien authentique agent de propagande du WEF :

    Les faits mon petit bonhomme, les faits et rien que le faits !
    Le reste c’est de la propagande !

    30% des terres agricoles ukrainiennes ont ete rachetees par des compagnies US.
    La filiale canadienne d’alibaba met en place un traceur individuel d’empreinte carbonne pour controler tout ce que font les consommateurs.
    La monnaie numerique et le controle biometrique vote par la douma, plan du WEF.
    La russie a pris un role majeur dans l’elaboration de la 4eme revolution industrielle, plan du WEF.
    Putin denonce sans cesse les plans du WEF. La russie valide point par point ces memes plans.
    La chine se fournie en vieux drones iranien et en quantite.
    Les us peinent a abattre un ballon chinois a moins de 20 000 m, ballon ayant traverse les us sans encombre et sans etre repere.
    Les us abattent 3 objets volants en 2 jours, objets ayant a peine eu le temps de penetrer l’espace aerien us.
    La chine fait decoller un avion pour abattre un objet volant dans leur espace aerien.
    US et chine nous jouent la carte ovni au meme moment. Synchronicite parfaite.
    Les russes reproduisent sans cesse les memes erreurs qui leur coutent tres chere sur le front ukrainien. Une operation censee etre courte qui s’eternise…
    L’otan se prend branlee sur branlee en ukraine.
    L’ue se plaint sans cesse de n’avoir plus de materiel ni de munitions a envoyer en ukraine. Mais toujours plus de matos et de munitions y parviennent quotidiennement.
    Les russes annoncent depuis longtemps qu’ils vont detruire toutes les infrastructures de l’ukraine et que le materiel otant ne parviendra jamais sur le front.
    L’uk annonce qu’elle va produire des munitions et des systemes en ukraine, en collaboration avec l’ukraine. (Si il n’y a plus d’infrastructure, comme annonce par la russie, c’est quoi le plan des uk ? donc si les uk y vont, c’est qu’il ont bien prevu qu’il y ai encore des infrastructures.)

    Comme le disait ce bon vieux orwell :
    ‘La guerre, on le verra, est desormais une affaire purement interne. Autrefois les groupes dirigeants de tous les pays, meme si ils reconnaissaient leur interet commun et limitaient ainsi le caractere destrucreur de la guerre, se battaient les uns contre les autres et vainqueur pillait toujours le vaincu. De nos jours ils ne se battent plus du tout les uns contre les autres. La guerre est menee par chaque groupe dirigeant contre ses propres sujets.’

    1. Dans tous les conflits qui ont agité l’histoire, il y a toujours eu un camp du bien et un camp du mal absolu. C’est du moins ce qui ressort des grandes déclarations politiques et de la marteau-thérapie médiatique que l’on peut observer dans les camps qui s’opposent. En fin de conflit, l’histoire est écrite par le vainqueur. Celui ci traduit souvent ses adversaires devant un tribunal en charge de condamner et de faire exécuter les chefs du camp des perdants. Les camps du bien et du mal sont alors parfaitement identifiés au regard de l’histoire.

      La guerre en Ukraine n’échappe pas à cette règle universelle. Si l’on en croit les politiques et les médias occidentaux s’exprimant en parfaite connivence, le camp du bien serait le notre : USA-UE-OTAN-G7, le camp du mal serait le camp qui s’oppose au notre, quel qu’il puisse être.

      En ce qui me concerne, le gavage politico-médiatique s’appuyant sur des narratifs douteux est loin de me suffire pour me faire une opinion sur le camp qui serait celui du bien. Je préfère me référer aux accomplissements de ce camp sur quelques décennies et vérifier que ce camp est dirigé par des gens recommandables avant de me prononcer.

      C’est cette analyse menée depuis l’effondrement de l’Union soviétique, que je vous propose de partager avec moi, ci après.

      Le présumé camp du bien est aujourd’hui dirigé par une élite aux pratiques politiques et morales pour le moins douteuses
      Aucun de mes lecteurs ne contestera que le présumé « camp du bien » est aujourd’hui dirigé par les États Unis d’Amérique. La gouvernance du « camp du bien » est donc aujourd’hui assurée par une petite élite états-unienne qu’il nous appartient d’évaluer.

      En trois vidéos très courtes, faisons donc connaissances avec des spécimens très caractéristiques du leadership du « camp du bien » : le notre.

      1 – Lors d’une conférence à San Francisco en 2007, donc bien avant Maïdan et la crise qui s’en est suivie, le général US Wesley Clark, ancien commandant en Chef de l’OTAN, nous présente en cinq minutes les « gentils néoconservateurs » états-uniens et leur « Projet pour un Nouveau Siècle d’hégémonie américaine ». Ce projet est un projet très agressif qui annonce des changements de régime, des guerres, du chaos dans plusieurs pays, pour les placer dans l’orbite états-unienne. Le côté russophobe du projet ne peut échapper à un auditeur de bonne foi, alors même que la Russie n’était pas en état de poser le moindre problème à l’époque. (vidéo de 5 mn)

      1. “La vérité, c’est que la cause des guerres, de celle qui ensanglante actuellement les plaines de l’Europe, comme de toutes celles qui l’ont précédée, réside uniquement dans l’existence de l’État, qui est la forme politique du privilège.”

        Médite sur ces paroles prononcer en 1915 par les anarchistes européens

    2. C’est ça le leadership du camp du bien ?

      2 – En 22 secondes, Madeleine Albright, une gentille néoconservatrice US, secrétaire d’État états-unienne à l’époque, assume la mort de 500 000 enfants irakiens sur une télévision américaine en disant : « c’était un choix difficile mais ça en valait la peine ». S’apercevant avec le recul qu’elle venait de dire une énormité, elle s’en est excusé quelques heures plus tard, mais sa véritable nature s’était exprimée sans honte et sans complexe devant la caméra …. (Vidéo 22 sec)

      1. Y’a pas de camp du bien sur cette Terre. Tu veux une liste non exhaustive des exploits russe et chinois à travers l’Histoire ??

        “L’histoire des relations entre la Russie et la Tchétchénie telle qu’elle est relatée ou construite par les deux parties est essentiellement conflictuelle : conquête coloniale, administration impériale, soviétisation, puis déportation de l’ensemble de la population tchétchène et ingouche sur ordre de Staline le 23 février 1944. La déportation de 1944, qui fit des centaines de milliers de victimes et s’accompagna d’une destruction de la culture tchétchène et ingouche, a profondément marqué les mémoires.”
        Et aujourd’hui ces mêmes tchétchènes sont envoyer à la mort dans des batailles digne du 19eme siècle.

    3. Il faut rappeler aux non initiés que, lors de la première guerre du Golfe en 1991, guerre conduite avec l’aval de l’ONU, mais déjà sous prétexte mensonger, avéré aujourd’hui, (l’affaire des couveuses du Koweït), les forces américano-britanniques avait largué de l’uranium appauvri sur l’Irak, entraînant la mort de dizaine de milliers d’irakiens soumis à l’embargo sur les médicaments1.

      C’est ça le leadership du camp du bien ?

      Certes, Madeleine Albright est allé rejoindre en enfer son maître Lucifer et n’est donc plus en mesure de nuire à l’humanité, mais sa fille spirituelle, la gentille néoconservatrice Victoria Nulland, rendue célèbre par son cri du cœur « Fuck the EU », et par son magnifique coup d’état de Maïdan de 2014 en Ukraine, pour seulement 5 milliards de dollars, est montée en grade pour la remplacer aux Affaires étrangères US.

    4. C’est ça le leadership du camp du bien ?

      3 – Le 15 avril 2019, le secrétaire d’État US Mike Pompéo fait une déclaration surprenante devant les étudiants de l’université H&M du Texas. « J’ai été directeur de la CIA et nous avons menti, triché, volé. C’était comme si nous avions eu des stages entiers de formation pour apprendre à le faire. Ceci nous rappelle la gloire de l’expérience américaine »2.

      C’est ça le leadership du camp du bien ? Très à l’aise et décomplexé, en tout cas ….

      On pourrait multiplier les exemples tant la perversité politique et morale de la petite élite néoconservatrice états-unienne qui détient la réalité du pouvoir aux USA et qui, par conséquent, dirige le camp du bien « US-UE-OTAN-G7», n’a aucune limite.

      Mais jetons maintenant un coup d’œil rapide aux principales réalisations du « camp du bien » sur les trois dernières décennies.

      Depuis l’effondrement de l’ex-Union soviétique, les principales réalisations du présumé « Camp du Bien » ont été calamiteuses et sanglantes pour la planète.

      Nous nous limiterons à cinq épisodes dont le lecteur devrait se souvenir.

      1 – En avril 1989, l’affaire du faux charnier de Timisoara sert de catalyseur à la révolution roumaine. Un narratif mensonger, relayé pendant 6 semaines par la meute médiatique occidentale, parvient à faire tomber le dernier régime communiste en Europe de l’Est. Les médias s’excusent ensuite de « leur erreur », mais le coup est gagnant. Ce type de narratif mensonger visant à emporter la décision va devenir la règle dans l’espace médiatique occidental.

      L’action concertée et « en meute » de ces médias mainstream va être facilitée, désormais, par une concentration toujours plus grande aux mains de quelques milliardaires d’obédience néoconservatrice et mondialiste. Ceux qui contrôlent l’opinion par la manipulation et l’émotion finissent donc par contrôler le monde. (vidéo 2 mn)

      Bien sûr, cette révolution n’a pas été terrible pour ce qui est des pertes en vies humaines (seulement 1100 morts et 3300 blessés) mais ce qui est calamiteux, c’est cette évolution de l’espace médiatique occidental vers toujours plus de mensonges, de manipulations, de concentration au main d’un petit nombre, dans le but de prendre et garder le contrôle des populations en leur faisant gober n’importe quoi.

      C’est une triste évolution qui a plus que jamais le vent en poupe dans le camp du bien à la grande satisfaction des hommes politiques au pouvoir.

      2 – La première guerre d’Irak de 1990-1991, sous le prétexte mensonger des « couveuses du Koweït », conçu et mis en œuvre par la CIA, et sous le prétexte réel de l’invasion du Koweït.

      Le 25 juillet 1990, Saddam Hussein rencontre l’ambassadrice américaine à Bagdad, April Glaspie. Duplicité ou non, celle-ci, bien au fait de ce qui se prépare (« nous constatons que vous avez amassé des troupes nombreuses à la frontière »), lui laisse entendre que les USA n’interviendraient pas dans un conflit opposant deux pays arabes 13·14.

    5. 2 – La première guerre d’Irak de 1990-1991, sous le prétexte mensonger des « couveuses du Koweït », conçu et mis en œuvre par la CIA, et sous le prétexte réel de l’invasion du Koweït.

      Le 25 juillet 1990, Saddam Hussein rencontre l’ambassadrice américaine à Bagdad, April Glaspie. Duplicité ou non, celle-ci, bien au fait de ce qui se prépare (« nous constatons que vous avez amassé des troupes nombreuses à la frontière »), lui laisse entendre que les USA n’interviendraient pas dans un conflit opposant deux pays arabes 13·14. Saddam Hussein interprète les propos de l’ambassadrice US comme un feu vert. S’est-il fait rouler dans la farine par son allié américain qui l’avait instrumentalisé pour faire la guerre à l’Iran de 1980 à 1988 ? En tout cas, c’est bien la CIA qui a concocté le faux prétexte des couveuses …

      Comme pour Timisoara, les médias occidentaux ont relayé le faux prétexte et menti en meute pour obtenir le déclenchement de cette guerre.

      La vérité a fini par se savoir, après que ces mensonges aient atteint leurs buts, à savoir le vote d’une résolution à l’ONU et l’entrée en guerre du « camp du bien » qui avait trompé l’opinion3.

      Si l’on ajoute les morts survenues lors des opérations militaires, un peu plus de 100 000, et les morts indirects, liés aux suites de la guerre et aux conséquences de l’utilisation de l’uranium appauvri et des embargos sur les médicaments, le bilan oscille entre 500 000 et 1 million de morts, selon les sources4.

      Cet uranium appauvri, arme « sale » utilisée sans modération et sans véritable nécessité par les anglo-saxons sur les populations irakiennes ont eu des conséquences de long terme sur ces populations, mais aussi un effet boomerang sur les soldats non avertis de la coalition du camp du bien.

      Outre l’uranium appauvri, les sanctions économiques et les embargos, y compris sur les médicaments, sont devenues des armes de guerre privilégiées du camp du bien, parce qu’ils tuent beaucoup plus que n’importe quel bombardement, et dans la discrétion, car les pertes sont étalées dans la durée, bien après les opérations militaires.

      Encore une belle réalisation à l’actif du camp du bien, fondée sur la duplicité et le mensonge.

      3 – Le démembrement de l’Ex-Yougoslavie

      Les tenants et les aboutissants de cette affaire qui va durer 9 ans, sont très mal connus de ceux qui se prétendent experts du sujet et qui ré-écrivent l’histoire à la gloire du « camp du bien ».

      Le 5 novembre 1990, alors que les pays de l’est sont en situation de quasi faillite, le Congrès US adopte une loi sur l’octroi de moyens financiers à l’étranger (Foreign Operations Appropriations Law 101-513) décidant que tout soutien financier à la Yougoslavie serait suspendu dans les 6 mois, sans possibilité d’emprunt ou de crédit.

      Cette procédure délibérée était évidemment dangereuse au point que, déjà le 27 novembre 1990, le New York Times citait un rapport de la CIA prédisant, avec justesse, qu’une guerre civile sanglante éclaterait en Yougoslavie.

      C’est cette loi et la pression économique et financière US qui ont constitué la source de la division en ex- Yougoslavie, de la guerre civile et du démembrement du pays qui s’en sont suivis et qui se sont conclus par le bombardement de Belgrade par l’OTAN, sans accord de l’ONU, au printemps 1999.

      Le véritable bilan humain de ce démembrement de l’ex-Yougoslavie, magistralement planifié et réalisé par le chef de meute US du « camp du bien» , varie, selon les sources et ce que l’on compte. Il est de 200 000 à 250 000 morts.

    6. Enseignements à tirer de ce magnifique cas d’école.

      – l’Arme économique et financière a été la première utilisée en 1990 et s’est avérée décisive dans l’exécution du plan de démembrement. « Nous avons provoqué l’effondrement de l’économie yougoslave… »

      – Le plan n’a pu être mené à son terme qu’en obtenant la soumission de la Serbie récalcitrante par 78 jours de bombardement au printemps 1999, selon la stratégie des cinq cercles, en insistant sur les infrastructures civiles. Ces bombardements ont été justifiés par un prétexte mensonger : le faux massacre de Racak. Ils n’avaient pas l’aval de l’ONU, mais l’OTAN cherchait déjà à se substituer à l’ONU en se comportant en shérif de la planète. L’écrasante supériorité aérienne otanienne et sa crainte d’engager le combat au sol, sur le théâtre kosovar, doivent être notées dans cette affaire5.

      – Le choix du bon moment par le camp du bien pour appliquer ce plan de démembrement, c’est à dire le moment où la Russie et la Chine, trop faibles, ne pouvaient réagir (décennie 1990-1999).

      Cette opération de démembrement a provoqué une prise de conscience par la Russie et la Chine, humiliées par le bombardement de Belgrade, de ce qui pouvait leur arriver un jour. Ils ont donc tissé des alliances : OCS (2001) et BRICS (2008) qui s’avèrent très efficaces aujourd’hui en soutien de la Russie.

      Par ailleurs, Poutine qui a suivi ces affaires au plus haut niveau depuis 1999 a très vite compris que ce qui était arrivé à l’ex-Yougoslavie, serait appliqué un jour à la Russie. Pendant plus de vingt ans, il a préparé son pays à une confrontation qu’il savait inéluctable alors même que le « camp du bien » autoproclamé, arrogant, dominateur et trop sûr de lui même, désarmait à tout va et que son chef de meute US étendait son contrôle vers l’Est, avançant ses fusées et ses bases militaires vers les frontières russes.

      Plan de démembrement de la Russie par le « camp du bien »
      Avant démembrement : une Fédération riche en ressources de toute nature mais difficile à contrôler par le « camp du bien » et surtout empêchant de dominer le monde

    7. 4 – La 2ème guerre d’Irak (mars 2003- décembre 2011)

      Nous ne nous étendrons pas sur la 2ème guerre d’Irak fondée, elle aussi, sur un prétexte mensonger : les armes de destruction massive de Saddam Hussein qui n’existaient pas.

      Chacun se souvient de la comédie jouée par Colin Powell devant le Conseil de Sécurité de l’ONU, mentant éhontément à la face du monde entier avec sa poudre de Perlin Pimpin.

      De 2003 à 2011, de 150 000 à 1 millions de victimes directes ou indirectes de cette 2ème guerre d’Irak ont été décomptées, selon les sources, dont 75% à 80% de civils6.

      Le chef de meute US du camp du bien a mis en œuvre les nouvelles méthodes plus discrète pour tuer, indirectement bien sûr, la population civile de l’adversaire afin de contraindre le chef du camp opposé à se soumettre.

      Exemples ? – Les bombardements en application de la théorie des cinq cercles qui visent, entre autres, les infrastructures nécessaires à la survie des populations. C’est une théorie inventée aux USA, moralement discutable, et dont les états-uniens admettent mal qu’elle puisse être appliquée par d’autres qu’eux mêmes sur les théâtres de conflit. Cette stratégie avait déjà été utilisée dans les bombardements contre la Serbie7.

      – Les sanctions économiques et les embargos, y compris sur les médicaments, qui deviennent des armes de guerre parce qu’ils tuent beaucoup plus que n’importe quel bombardement, et dans la discrétion, puisque les pertes sont étalées dans la durée, bien après les opérations militaires.

      C’est encore là une réalisation du «camp du bien», sans aval de l’ONU, sur la base d’un mensonge, à laquelle pour une fois, la France, l’Allemagne et le Canada avaient refusé de s’associer, ce qui étaient tout à leur honneur. À l’époque, certains pays de l’OTAN avaient encore un peu d’honneur et de souveraineté.

      5 – La guerre syrienne (2011-2023 ….)

      Déclenchée en mars 2011 selon des techniques désormais éprouvées, cette xième révolution colorée, elle aussi concoctée par les néoconservateurs états-uniens, selon les propos même de l’ancien commandant en chef de l’OTAN, le général US Westley Clark (vidéo présentée en début d’analyse), a été conduite, comme les deux guerres d’Irak, au profit d’Israël dont des soutiens très influents dirigent les politiques étrangères états-unienne et européenne. Bilan provisoire : 500 000 morts à ce jour.

      On pourrait ajouter aux exemples qui précèdent l’Afghanistan, le Yemen, la Libye, autant d’états souverains agressés par le camp du bien et/ou ses alliés au seul prétexte que leurs dirigeants et leur politique ne servaient pas les intérêts du camp du bien.

      On pourrait ajouter aussi, au cours des trois dernières décennies, les innombrables ingérences US dans les affaires intérieures de dizaines de pays (tentatives de révolutions colorées, ingérences électorales, pressions économiques, visant à contraindre tel ou tel État à se soumettre aux volontés d’un État devenu voyou, car dirigé par un État profond de type mafieux qui fait la pluie et le beau temps dans les élections états-uniennes, mais aussi européennes.

      Au delà de ces diverses réalisations souvent sanglantes du camp du bien, il faut bien se pencher sur les méthodes utilisées par ce camp du bien US-OTAN-UE-G7 et par les moyens dont il dispose.

      Pour le camp du bien, la fin justifie les moyens. La légalité internationale importe peu. C’est la loi du plus fort et «les règles» qu’il fixe unilatéralement qui doivent s’appliquer.

    8. Pour le camp du bien, la fin justifie les moyens. La légalité internationale importe peu. C’est la loi du plus fort et «les règles» qu’il fixe unilatéralement qui doivent s’appliquer.

      Pour imposer leurs « règles » au monde entier, les USA, chef du « camp du bien » se servent d’abord de deux armes redoutablement efficaces : le dollar et l’extraterritorialité autoproclamée de leur droit qui lui est attaché. Ils n’hésitent pas à sanctionner leurs adversaires mais aussi leurs alliés qui n’appliqueraient pas strictement les « règles » qu’ils sont seuls à pouvoir fixer. Certaines banques françaises, par exemple, ont dû payer des amendes de plusieurs milliards de dollars au Trésor US pour avoir osé contourner des sanctions économiques US contre l’Iran et plusieurs autres pays placés sous embargo8.

      Les USA et leurs alliés du camp du bien n’hésitent pas non plus à faire main basse sur les avoirs de leurs adversaires lorsque ceux ci (Iran, Afghanistan, Russie..) ont eu la malencontreuse idée d’en déposer dans les banques US ou dans celles des États membres de l’OTAN. « Nous avons menti, triché, volé… »

      Les USA n’hésitent pas non plus à s’emparer des fleurons industriels de leurs alliés les plus serviles en allant jusqu’à emprisonner en quartier de haute sécurité, sous des prétextes fallacieux, des cadres de ces entreprises pour faire chanter la direction (Affaire Alsthom, Frédéric Pierucci). Ils vont jusqu’à corrompre les hommes politiques et les chefs d’entreprises (MaKron) pour arriver à leurs fins.

      Ils vont même jusqu’à torpiller les contrats commerciaux internationaux de leurs alliés les plus fidèles pour les reprendre à leur compte et les attribuer à leurs entreprises. (Contrat de 35 milliards de $ pour les avions ravitailleurs de l’US Air Force, gagné par Airbus en 2008 et réattribué à Boeing ; contrat de 56 milliards de dollars pour les sous marins australiens annulé en Septembre 2021 pour être réattribué aux entreprises US.)

      Ils entretiennent un système d’écoutes téléphoniques de la NSA, révélé par Snowden pour espionner les dirigeants des grands pays alliés, découvrir leurs faiblesses, voire leurs turpitudes, établir des dossiers sur eux et les faire chanter autant que de besoin pour mieux les soumettre, et cela, sans même que les intéressés ne s’en offusquent. C’est même le contraire. Plus les dirigeants de l’UE se font tromper, cocufier, sodomiser par ceux des USA, plus ils semblent se satisfaire de la situation.

      C’est tout cela qui fait l’excellence de la relation partenariale et de la cohésion au sein du « camp du bien ».

      Hyper-puissance confite dans son égocentrisme, les États-Unis, chef de meute du camp du bien, usent et abusent de leur force et de leurs monopoles. En français, on appelle cela « abus de position dominante ». Pour un Américain moyen, peu habitué aux termes juridiques même les plus simples, cela se traduit par : « Pourquoi se gêner ? »

      C’est ainsi qu’ils restent l’un des rares pays au monde à ne pas avoir signé et surtout ratifié la convention d’Ottawa de 1997 sur l’interdiction des mines antipersonnelles.

      Ils violent encore aujourd’hui la Convention de Genève de 1992 sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l’emploi des armes chimiques et sur leur destruction qu’ils ont pourtant signé et ratifié en 1997, en autorisant l’allié ukrainien, signataire de la convention, d’utiliser ce type d’armes sur le front du Donbass.

      Ils violent la Convention sur l’interdiction des armes biologiques qu’ils ont signé en 1975. Et, pour le faire plus discrètement, ils délocalisent leurs laboratoires dans des pays alliés peu regardant sur la question (Ukraine)9 tout en conservant quelques laboratoire de recherche ultra-secrets sur leur territoire : (Fort Detricks)10.

      Pour couronner le tout, les USA, chef incontesté du camp du bien, sont le seul pays au monde à ne pas avoir ratifié la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant11.

    9. Pour couronner le tout, les USA, chef incontesté du camp du bien, sont le seul pays au monde à ne pas avoir ratifié la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant11.

      C’est sans doute cela la beauté et la grandeur du modèle néoconservateur et mondialiste, auquel la gouvernance de l’UE adhère désormais sans réserve, voire avec enthousiasme.

      C’est ça le chef de meute US auxquels nos gouvernants ont librement (?) choisi de se rallier et qu’il nous faudrait suivre dans sa croisade russophobe en Ukraine, pour garder au camp du bien l’hégémonie mondiale.

      Mais on est encore loin d’être au bout de l’analyse de ce camp du bien qui sait aller beaucoup plus loin dans l’horreur tout en donnant des leçons de morale et de bonne gouvernance au reste de la planète.

      Il y a bien sûr les actions inacceptables de tortures, d’assassinat et d’humiliation sur les prisonniers de guerre irakiens incarcérés à Abu Graib ou à Guantanamo, le tout perpétré par de gentils GIs états-uniens qui, sans honte et sans complexe ont diffusé les images de leurs forfaits sur face book et sur le net à l’attention du monde entier. Le net ayant été « nettoyé » de la plupart des vidéos les plus sordides pouvant porter atteinte à l’honneur du « camp du bien », il n’en reste plus que quelques unes, moins horribles12.

      On aurait pu imaginer qu’il s’agissait là de bavures qui seraient sévèrement sanctionnées par le Camp du bien ? Eh bien non ! Une des principales tortionnaires US Lynndie England, un patronyme évocateur et fièrement porté, sera condamnée à 3 ans de prison, mais n’en fera qu’un seul. Elle a pourtant exécuté elle même quelques prisonniers et s’est faite photographiée devant les cadavres. Pas cher payés les crimes de guerre perpétrés par l’US Army . … Il est vrai que dans l’article paru dans The Gray Zone, le journaliste d’investigation US Seymour M. Hersh, prix Pulitzer, a révélé l’existence de “Copper Green”, un programme de torture utilisé en Afghanistan, puis en Irak et approuvé par le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld lui-même. (un gentil néoconservateur mondialiste, cité par le général Clarck dans la première vidéo).

      C’est ça le camp du bien qui donne des leçons de morale et de gouvernance au monde entier et qui hurle souvent au crime de guerre, dans des inversions accusatoires de plus en plus délirantes ?

      Assez tordu pour institutionnaliser la torture, assez stupide pour se vanter sur internet et se faire prendre les doigts dans la confiture. C’est ça aussi le camp du bien.

      Il est vrai que jusque là, les autorités militaires états-uniennes faisaient plutôt dans la discrétion en délocalisant la torture (comme leurs laboratoires biologiques) dans des pays peu regardants, parmi lesquels des pays de l’OTAN (Pologne, Roumanie, Lituanie) et en envoyant leurs bourreaux « opérer » sur place13.

      Nous avons déjà évoqué les sanctions économiques et les embargos qui peuvent être, sur la durée, beaucoup plus meurtriers que les bombardements pour les populations civiles les plus fragiles et notamment les enfants et les vieillards. C’est le cas notamment de l’embargo US sur les médicaments toujours en vigueur pour la Syrie, alors même que cette population civile vient de connaître un tremblement de terre ayant occasionné des pertes importantes et de nombreux blessés. Chacun peut voir dans ce jusqu’au boutisme enragé, stupide et contre-productif du « camp du bien », le niveau de ses qualités humaines et morales, et comprendre pourquoi ce camp du bien suscite le dégoût, le rejet et la haine sur la majeure partie de la planète.

      Depuis 1990, l’appel du chef de meute US du camp du bien à des Sociétés Militaires Privées (SMP) a explosé sur tous les théâtres d’opération. Ce système n’a rien à voir avec le mercenariat dans lequel les individus sont recrutés directement par les États. Dans les SMP, ils signent des contrats avec des sociétés ayant un statut juridique et celles ci traitent avec les États14

    10. La simple observation des faits montre, par exemple, que les USA ont signé quelques 3000 contrats avec des SMP entre 1994 et 2004. La plus tristement célèbre de ces nombreuses Sociétés Militaires Privées opérant pour le camp du bien est la Société US Black Water, fondée en 1997, et connue pour ses innombrables exactions et massacres commis en Afghanistan et en Irak. Mais bien sûr, l’impunité est totale, comme pour les militaires des Armées du « camp du bien »15.

      Ce système des SMP est particulièrement efficace et limite les risques politiques de l’État qui l’utilise. Bien sûr le camp du bien voudrait en garder l’exclusivité et a tendance à considérer comme « organisation terroriste » toute SMP qui ferait concurrence à celles du Camp du bien.

      On notera avec intérêt que Wagner, la première SMP russe, n’a été fondée que le 1er mai 2014, peut être en réaction au coup d’État de Maïdan, mené par le « camp du bien », dans lequel certaines SMP états-uniennes avaient joué, dans l’ombre, les premiers rôles. Fondée 17 ans après les Black Waters, Wagner a donc 17 ans de retard sur Black Waters pour ce qui pourrait être présenté comme des exactions, par les narratifs toujours présumés « honnêtes » des médias du camp du bien, hélas trop souvent pris les doigts dans la confiture du mensonge.

      Ce que chacun doit comprendre, c’est que les USA et leurs alliés du camp du bien ne supportent pas que Wagner, une jeune société militaire privée russe, de moins de neuf ans d’existence, puisse se distinguer par une efficacité et une éthique militaires bien supérieures à n’importe quelle SMP du camp du bien, y compris Black Water, de 17 ans son aînée. C’est la raison pour laquelle ils dénoncent cette concurrence qu’ils jugent déloyale.

      Il est donc hilarant de voir les USA classer Wagner en organisation terroriste, alors que la SMP US Black Water est vraiment une organisation terroriste depuis 26 ans, tout en bénéficiant de l’immunité liée à son travail au profit du camp du bien. On est dans le traditionnel deux poids-deux mesures. Rien de bien surprenant de la part du camp du bien.

      La première partie de cette « apologie » du camp du bien, que certains n’hésiteront pas à qualifier de réquisitoire, étant déjà lourde à porter et très longue, il est bon d’y mettre un terme par l’intéressante question des exécutions extrajudiciaires.

      En 2014, peu après le coup d’état de Maïdan et l’annexion de la Crimée par la Russie qui s’en est suivie, un conseiller du ministre de l’Intérieur ukrainien (Anton Guerachenko) sous influence des grands services de renseignements du camp du bien (CIA, Mossad, MI6) crée une plate forme collaborative en ligne pour établir la liste des personnes à éliminer physiquement parce qu’elles s’opposent aux intérêts de l’Ukraine, mais surtout au projet néoconservateur et mondialiste qui passe par le démembrement de la Russie.

      En fait ce projet est 100% états-uniens et liste quelques 289 000 personnes dans le monde entier. C’est ce qui ressort de l’article très documenté de Bellincioni Berti du 4 Septembre 202216.

      Certaines exécutions ont été déjà effectuées pour l’exemple, dont celle de Daria Douguine, assassinée le 20 août 2022 en Russie.

      Cela montre, s’il en était encore besoin, la véritable nature des pays membres du camp du bien, dont le discours des politiques n’est plus en adéquation avec leurs actes depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1990 et l’émergence dans les hautes sphères du pouvoir états-uniens d’une engeance néoconservatrice et mondialiste qui a largement essaimé dans les gouvernances des grands pays européens.

      Inutile d’évoquer, pour alourdir le bilan, l’instrumentalisation du terrorisme de Daesh et d’Al Quaida, par le camp du bien, dans le seul but de faire tomber Bachar el Assad, chef d’État laïque et reconnu aux Nations unies qui a pour seul défaut de déplaire à Israël, l’un des champions influents du camp du bien17.

    11. Inutile d’évoquer non plus l’exécution illégale et provocatrice du général iranien Soleimani par les États-Unis qui ne reculent devant rien pour semer le chaos et la mort sur la planète18.

      Quels cris d’orfraie n’aurions nous pas entendus dans les médias du « camp du bien » si l’un de nos généraux avait été exécuté de la sorte par un drone iranien ?

      Et oui, c’est tout cela le camp du bien …

      Arrivé à ce stade de l’analyse, il est bon de faire une pose pour digérer cette première avalanche de rappels d’informations et de faits indéniables qui sera suivie d’une 2ème vague, puis de l’analyse du « camp du mal » : celui qui s’oppose au notre.

      En conclusion provisoire, je peux simplement constater que je ne me reconnais pas dans ce camp du bien, tel qu’il apparaît jusqu’à présent. Je ne comprends pas par quelle perversion éthique, morale et intellectuelle certains de mes frères d’armes ont pu offrir leur allégeance inconditionnelle à un camp du bien dont les dirigeants ont autant menti, triché, volé, tué, torturé, violé les lois internationales, nuit aux intérêts de notre pays, pour les seuls intérêts de leur chef de meute US, un chef de meute qui n’a que faire de la légalité internationale et pour lequel les règles qu’il a lui même fixées doivent s’imposer à tous.

      On me rétorquera que nos dirigeants ont été élus (même s’ils ont été mal élus) et que le militaire est subordonné au politique. Mais c’est bien par ce type de discipline irréfléchie qu’Hitler, mieux élu à l’époque que nos dirigeants d’aujourd’hui, a été suivi jusqu’au bout de sa folie meurtrière par son armée et par son peuple. Les « bons, braves et disciplinés » généraux d’Hitler ont d’ailleurs été justement sanctionnés à Nuremberg après la guerre. Ils auraient du regarder leur conscience plus tôt et ne pas obéir bêtement.

      Il y a des moments dans l’histoire où des militaires français ont dû choisir leur camp. Le général de Gaulle l’a fait sans hésiter en 1940 et je doute que, de là où il se trouve, il puisse approuver l’allégeance servile de la France à ce qui est devenu, au fil du temps, l’empire de la duplicité et du mensonge.

      Je doute également que François Mitterand, de là où il se trouve, puisse approuver notre malheureuse allégeance servile après avoir déclaré :

      « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue et pourtant une guerre à mort. »

      Tout est là : Chacun devra, à un moment ou à un autre, choisir son camp dans cette guerre à mort. Ce camp ne sera pas nécessairement le camp que des gouvernants de rencontre mal élus, appuyés par les médias, ont choisi pour nous. (à suivre)

      1. Au guignol du coin,si tu me cherche je vais de bombarder de l’analyse trés détaillée du “comp du mal” que tu voudrais confondre avec ton “camp du bien”,le camp des hypocrites et menteurs de ton genre.

        1. On s’en fou de Soleimani, il s’est fait descendre car le gouvernement de pute iranienne n’a même pas était capable de sécuriser le convoi de l’un de ses plus haut dignitaire. Et j’ajouterais que durant toute sa carrière il a entretenu la schisme américain entre sunnite et chiite.

  3. Project for au new conservative jewish century
    Projet pour un nouveau siècle de domination mondiale des mondialistes capitalistes juifs néoconservateurs

    5 drawings
    5 dessins

    1 – Victoria Nuland overhelms planet earth with human hatred
    Victoria Nuland submerge la planète terre de la haine des humains

    2 – Bakhmut Artiemovks
    The leap in the void
    Le saut dans le vide

    3 – When in the waking state reality appears as it is perceived in the dream state …
    Quand à l’état de veille la réalité apparaît comme celle perçue à l’état de rêve …

    4 – Awakening time
    Temps de l’éveil

    5 – Despite the nazi ukrainian monsters created by the globalist capitalist judeo-west …
    En dépit des monstres nazis créés par les mondialistes capitalistes judéo-occidentaux en Ukraine …

    L’unique espèce vivante sur la Terre qui n’a jamais été elle-même
    Partie 8 Terminée le 12 février 2023
    La vraie vie et la fausse vie

    [ Sommaire général des textes relatifs à cette recherche : ]

  4. le retour des copieurs-colleurs maniaco-compulsifs, incapables de résumer et de d’adjoindre un lien.

  5. Préambule: vous ne lirez pas « la seconde source irréfutable », car la lecteur au complet des deux premiers récits me semble suffisante pour le moment, mais je la ferai suivre très certainement dans la foulée, bien sûr !


    *Autre affaire d’importance, sinon aussi grave, sinon encore plus grave que la précédente, le sabotage criminel du Nord Stream 1 (SP1) et du Nord Stream 2 (SP2) par les États-Unis d’Amérique, (en fait le gouvernement **démocrate étasunien “dirigé” (c’est beaucoup dire !) par joe biden, aidé de la clique neo-con (nuland, blinken, kagan and C°), propulsant définitivement cette nation au rang d’État terroriste N°1 dans le monde ! (Obama ne s’est-il pas vanté d’avoir sur son bureau de la maison ovale, la liste quotidienne de tous ceux qui serait éliminés (en fait assassinés) à coup de drones chargés de différents missiles (il avait déclaré, qu’ils étaient en moyenne, une petite dizaine par jour ! sans compter les nombreuses bavures, où des familles entières furent décimées! Et cette phrase immonde, émanant de ce tueur récidiviste: « ils étaient là, au mauvais endroit et au mauvais moment » ; incroyable non, un tel niveau de cynisme ?)
    D’abord l’enquête du célèbre journaliste étasunien (qui a obtenu le prix Pulitzer, prix qui récompense le meilleur journaliste étasunien, quand même…), Seymour Hersh , dans laquelle il a prouvé de manière convaincante l’implication des États-Unis d’Amérique, ainsi que celle de la Norvège dans le sabotage des Nord Streams 1et 2. (ce n’est pas le seul témoignage à charge contre les États-Unis d’Amérique (il y a encore plus précis!, voir plus bas…)
    L’ancien journaliste étasunien bien connu Seymour Hersh a publié une enquête dans laquelle il a prouvé de manière convaincante l’implication des États-Unis et de la Norvège dans l’affaiblissement des Nord Streams, ***écrivent dans leurs quotidiens, les Chinois.
    Rappel: « le lundi 26 septembre, des sismologues danois ont enregistré des vibrations à proximité des fuites découvertes en mer Baltique. Des appareils sur l’île de ****Bornholm ont enregistré un tremblement de terre à deux reprises, les experts ont déclaré qu’il ne s’agissait que d’explosions. Plus tard, l’ opérateur « Nord Stream AG » a déclaré que sur les trois chaînes de gazoducs offshore, les systèmes Nord Stream sont sans précédent, et il n’est pas encore possible de déterminer quand ils seront réparés. »


    *il serait intéressant d’avoir des statistiques sur le nombre de décès dus au froid (morts d’hypothermie), depuis la date de ce sabotage criminel…
    **”démocratie” à l’”Amiricaine”
    *** La rédaction du journal « Global Times » considère comme fiable l’enquête du journaliste Seymour Hersh sur les explosions de Nord Stream, alors que cette publication fait référence aux “experts chinois”.
    ****là même où ce sont déroulés ces actes criminels, et la description exacte de toutes les équipes de saboteurs, ainsi que de leurs “conseillés”:

    1ère source irréfutable :

    Le journaliste new-yorkais, Seymour Hersh, écrit : « New Yorker : les États-Unis ont posé une bombe sous Nord Stream, et les Norvégiens l’ont activé », oui certes, mais ce qu’écrit le journaliste new-yorkais, Seymour Hersh, suite à une enquête personnelle, et dans lequel il affirme clairement que ce sont des plongeurs étasuniens qui ont posé des explosifs sous les gazoducs Nord Stream, sous couverts d’exercices de l’OTAN, (et à ce sujet, le journaliste new-yorkais, Seymour Hersh, pense que la bombe a été posée sous Nord Stream en juin de l’année dernière. Selon lui, cela s’est produit lors de l’exercice BALTOPS.), et que ce sont les Norvégiens qui les ont activé ; ce récit est vrai, mais il existe un témoignage du sabotage des gazoducs Nord Stream, encore plus prècis, car il s’agit d’un témoin oculaire direct, et dans ce témoignage apparaissent des séries de détails quasiment irréfutables, plus deux photos… (le lieu de l’attentat terroriste, la description des équipes de saboteurs, de leurs équipements dernier cri, etc.)

    Le journaliste new-yorkais, Seymour Hersh, ajoute même, que le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a été impliqué dans les attentats du Nord Stream. Par ailleurs, le légendaire enquêteur affirme que la formation des plongeurs qui ont effectué l’installation d’explosifs C4 sur les pipelines s’est déroulée pendant longtemps à Panama City. (en fait en ce qui concerne l’installation des explosifs autour des Nord Stream , ainsi que les exposifs eux-mêmes, c’était avéré être une opération beaucoup plus complexe que prévue, à cause de la protection spéciale utilisée, notamment sur le Nord Stream 2, car très récente et donc avec des matériaux de protection très performants ! notamment des métaux jusqu’alors inconnus par les “spécialistes” en sobatage… qui ont crus jusqu’au dernier moment que leur sabotage allait lamentablement foirer !)

    Qu’est-ce donc ce centre, Panama city ?

    Le centre de plongée et de sauvetage de l’US Navy se trouve dans un endroit aussi obscur que son nom – dans ce qui était autrefois une route de campagne dans la ville rurale de Panama, une station balnéaire en plein essor dans le sud-ouest de la Floride, à 70 miles au sud de l’Alabama. frontière. Le complexe du centre est aussi indescriptible que son emplacement – une structure en béton terne datant de la Seconde Guerre mondiale qui ressemble à un lycée professionnel du côté ouest de Chicago. Une laverie automatique et une école de danse se trouvent de l’autre côté de ce qui est maintenant une route à quatre voies.

    Le centre de Panama City forme depuis des décennies des plongeurs en eau profonde hautement qualifiés qui, autrefois affectés à des unités militaires américaines dans le monde entier, sont capables de plonger techniquement pour faire le bien, en utilisant des explosifs C4 pour nettoyer les ports et les plages des débris et des munitions non explosées, ainsi que le mauvais, comme faire sauter des plates-formes pétrolières étrangères, encrasser les vannes d’admission des centrales électriques sous-marines, détruire les écluses sur les canaux de navigation cruciaux. Le centre de Panama City, qui possède la deuxième plus grande piscine intérieure d’Amérique, était l’endroit idéal pour recruter les meilleurs et les plus taciturnes diplômés de l’école de plongée qui ont réussi l’été dernier ce qu’ils avaient été autorisés à faire à 260 pieds sous la surface. de la mer Baltique.
    Ce récit pro-étasunien de l’attentat “réussi” par les États-Unis d’Amérique contre le Nord Stream 1 et 2, dont la trame principale est foutrement propagandiste, un propagandisme à l’eau de rose ou hollywoodien, comme on dit en langage “imagé”, mais il semblerait que les faits dans leurs ensemble soient en grande partie réels (malgré quelques blancs ou vides (qui de toutes façon ne nous étaient pas destinés, furent carrément censurés, d’où un certain flottement dans le récit, mais sa lecture reste quand même valable…

    3ème source irréfutable (pusqu’elle provient directement de la hiérarchie des poseurs de bombes) :

    En juin 2022, les plongeurs de la Marine, opérant sous le couvert d’un exercice de l’OTAN largement médiatisé au milieu de l’été connu sous le nom de BALTOPS 22, ont posé les explosifs déclenchés à distance qui, trois mois plus tard, ont détruit trois des quatre pipelines Nord Stream, selon une source avec connaissance directe de la planification opérationnelle.

    Ces deux gazoducs sont connus collectivement sous le nom de Nord Stream 1, fournissaient à l’Allemagne et à une grande partie de l’Europe occidentale du gaz naturel russe bon marché depuis plus d’une décennie. Une deuxième paire de pipelines, appelée Nord Stream 2, avait été construite mais n’était pas encore opérationnelle. (et ne le sera probablement pas, avant longtemps !)

    La décision de Biden de saboter les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de débats hautement secrets au sein de la communauté de la sécurité nationale de Washington sur la meilleure façon d’atteindre cet objectif. Pendant une grande partie de ce temps, la question n’était pas de savoir s’il fallait faire la mission, mais comment la faire sans aucun indice manifeste quant à qui était responsable.

    Il y avait une raison bureaucratique vitale de compter sur les diplômés de l’école de plongée hardcore du centre à Panama City. Les plongeurs étaient uniquement de la Marine, et non des membres du Commandement des opérations spéciales des États-Unis, dont les opérations secrètes doivent être signalées au Congrès et informées à l’avance des dirigeants du Sénat et de la Chambre – le soi-disant Gang of EightGang des Huit.

    L’administration Biden faisait tout son possible pour éviter les fuites car la planification a eu lieu à la fin de 2021 et dans les premiers mois de 2022.
    Le président Biden et son équipe de politique étrangère – le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, le secrétaire d’État Tony Blinken et Victoria Nuland, la sous-secrétaire d’État à la politique – avaient été virulents et constants dans leur hostilité envers les deux pipelines, qui couraient côte à côte pendant 750 miles sous la mer Baltique depuis deux ports différents du nord-est de la Russie près de la frontière estonienne, passant près de l’île danoise de Bornholm avant de se terminer dans le nord de l’Allemagne.

    La route directe, qui contournait tout besoin de transiter par l’Ukraine, avait été une aubaine pour l’économie allemande, qui bénéficiait d’une abondance de gaz naturel russe bon marché – suffisamment pour faire fonctionner ses usines et chauffer ses maisons tout en permettant aux distributeurs allemands de vendre le gaz excédentaire, à des prix raisonnables. un bénéfice, dans toute l’Europe occidentale. Une action qui pourrait être imputée à l’administration violerait les promesses américaines de minimiser les conflits directs avec la Russie. Le secret était essentiel.

    Dès ses débuts, Nord Stream 1 a été considéré par Washington et ses partenaires anti-russes de l’OTAN comme une menace pour la domination occidentale. La société holding derrière elle, Nord Stream AGNord Stream AG, a été constituée en Suisse en 2005 en partenariat avec Gazprom, une société russe cotée en bourse produisant d’énormes profits pour les actionnaires et dominée par des oligarques connus pour être sous l’emprise de Poutine. Gazprom contrôlait 51 % de la société, avec quatre sociétés énergétiques européennes – une en France, une aux Pays-Bas et deux en Allemagne – se partageant les 49 % restants du stock et ayant le droit de contrôler les ventes en aval du gaz naturel bon marché aux entreprises locales. distributeurs en Allemagne et en Europe occidentale. Les bénéfices de Gazprom étaient partagés avec le gouvernement russe, et les revenus du gaz et du pétrole de l’État étaient estimés certaines années à 45 % du budget annuel de la Russie.

    Les craintes politiques de l’Amérique étaient réelles : Poutine aurait désormais une source de revenus supplémentaire et indispensable, et l’Allemagne et le reste de l’Europe occidentale deviendraient dépendants du gaz naturel à bas prix fourni par la Russie, tout en diminuant la dépendance européenne vis-à-vis de l’Amérique. En fait, c’est exactement ce qui s’est passé. De nombreux Allemands ont vu Nord Stream 1 comme faisant partie de la délivrance de la célèbre théorie de l’Ostpolitik de l’ancien chancelier Willy Brandt, qui permettrait à l’Allemagne d’après-guerre de se réhabiliter et d’autres nations européennes détruites pendant la Seconde Guerre mondiale, entre autres initiatives, en utilisant du gaz russe bon marché pour alimenter un prospère marché et économie commerciale d’Europe occidentale.

    Nord Stream 1 était suffisamment dangereux, de l’avis de l’OTAN et de Washington, mais Nord Stream 2, dont la construction s’est achevée en septembre 2021, doublerait, s’il était approuvé par les régulateurs allemands, la quantité de gaz bon marché qui serait disponible pour l’Allemagne et Europe de l’Ouest. Le deuxième gazoduc fournirait également suffisamment de gaz pour plus de 50 % de la consommation annuelle de l’Allemagne. Les tensions montaient constamment entre la Russie et l’OTAN, soutenues par la politique étrangère agressive de l’administration Biden.

    L’opposition à Nord Stream 2 a éclaté à la veille de l’inauguration de Biden en janvier 2021, lorsque les républicains du Sénat, dirigés par Ted Cruz du Texas, ont soulevé à plusieurs reprises la menace politique du gaz naturel russe bon marché lors de l’audition de confirmation de Blinken au poste de secrétaire d’État. À ce moment-là, un Sénat unifié avait adopté avec succès une loi qui, comme Cruz l’a dit à Blinken, “a stoppé [le pipeline] dans son élan”. Il y aurait une énorme pression politique et économique de la part du gouvernement allemand, alors dirigé par Angela Merkel, pour mettre en ligne le deuxième pipeline.
    Biden tiendrait-il tête aux Allemands ? Blinken a dit oui, qu’il n’avait pas discuté des détails des vues du nouveau président. “Je connais sa forte conviction que c’est une mauvaise idée, le Nord Stream 2”, a-t-il déclaré. “Je sais qu’il voudrait que nous utilisions tous les outils de persuasion dont nous disposons pour convaincre nos amis et partenaires, y compris l’Allemagne, de ne pas aller de l’avant.”

    Quelques mois plus tard, alors que la construction du deuxième pipeline touchait à sa fin, Biden cligna des yeux. En mai, dans un revirement époustouflant, l’administration a renoncé aux sanctions contre Nord Stream AG, responsable du département d’État admettant qu’essayer d’arrêter le pipeline par des sanctions et la diplomatie avait « toujours été un long coup ». Dans les coulisses, des responsables de l’administration auraient exhorté le président ukrainien Volodymyr Zelensky, alors confronté à une menace d’invasion russe, à ne pas critiquer cette décision.
    Il y a eu des conséquences immédiates. Les républicains du Sénat, dirigés par Cruz, ont annoncé un blocus immédiat de tous les candidats à la politique étrangère de Biden et retardé l’adoption du projet de loi annuel sur la défense pendant des mois, au plus profond de l’automne. Politico a ensuite décrit le revirement de Biden sur le deuxième pipeline russe comme “la seule décision, sans doute plus que le retrait militaire chaotique d’Afghanistan, qui a mis en péril l’agenda de Biden”.

    L’administration pataugeait, malgré un sursis à la crise à la mi-novembre, lorsque les régulateurs allemands de l’énergie ont suspendu l’approbation du deuxième gazoduc Nord Stream.

    Les prix du gaz naturel ont bondi de 8 % en quelques jours, au milieu des craintes croissantes en Allemagne et en Europe que la suspension du gazoduc et la possibilité croissante d’une guerre entre la Russie et l’Ukraine ne conduisent à un hiver froid très indésirable. La position d’Olaf Scholz, le nouveau chancelier allemand, n’était pas claire pour Washington. Des mois plus tôt, après la chute de l’Afghanistan, Scholtz avait publiquement soutenu l’appel du président français Emmanuel Macron à une politique étrangère européenne plus autonome dans un discours à Prague, suggérant clairement moins de dépendance à l’égard de Washington et de ses actions mercurielles.

    L’administration pataugeait, malgré un sursis à la crise à la mi-novembre, lorsque les régulateurs allemands de l’énergie ont suspendu l’approbation du deuxième gazoduc Nord Stream. Les prix du gaz naturel ont bondi de 8 % en quelques jours , au milieu des craintes croissantes en Allemagne et en Europe que la suspension du gazoduc et la possibilité croissante d’une guerre entre la Russie et l’Ukraine ne conduisent à un hiver froid très indésirable. La position d’Olaf Scholz, le nouveau chancelier allemand, n’était pas claire pour Washington. Des mois plus tôt, après la chute de l’Afghanistan, Scholtz avait publiquement soutenu l’appel du président français Emmanuel Macron à une politique étrangère européenne plus autonome dans un discours à Prague, suggérant clairement moins de dépendance à l’égard de Washington et de ses actions mercurielles.

    Pendant tout ce temps, les troupes russes s’étaient accumulées de manière constante et inquiétante aux frontières de l’Ukraine et, fin décembre, plus de 100 000 soldats étaient en position de frapper depuis la Biélorussie et la Crimée. L’alarme grandissait à Washington, y compris une évaluation de Blinken selon laquelle ces effectifs pourraient être “doublés en peu de temps”.

    L’attention de l’administration s’est à nouveau concentrée sur Nord Stream. Tant que l’Europe restait dépendante des gazoducs pour le gaz naturel bon marché, Washington craignait que des pays comme l’Allemagne ne soient réticents à fournir à l’Ukraine l’argent et les armes dont elle avait besoin pour vaincre la Russie.
    C’est à ce moment instable que Biden a autorisé Jake Sullivan à réunir un groupe interinstitutions pour élaborer un plan.
    Toutes les options devaient être sur la table. Mais un seul émergerait.


    En décembre 2021, deux mois avant l’arrivée des premiers chars russes en Ukraine, Jake Sullivan a convoqué une réunion d’un groupe de travail nouvellement formé – des hommes et des femmes des chefs d’état-major interarmées, de la CIA et des départements d’État et du Trésor – et a demandé pour des recommandations sur la façon de répondre à l’invasion imminente de Poutine.

    Ce serait la première d’une série de réunions top secrètes, dans une salle sécurisée au dernier étage de l’ancien bâtiment du bureau exécutif, adjacent à la Maison Blanche, qui abritait également le Conseil consultatif du renseignement étranger du président (PFIAB) . Il y a eu les bavardages habituels qui ont finalement conduit à une question préliminaire cruciale : la recommandation transmise par le groupe au président serait-elle réversible – comme une autre couche de sanctions et de restrictions monétaires – ou irréversible – c’est-à-dire des actions cinétiques, qui n’a pas pu être annulé?

    Ce qui est devenu clair pour les participants, selon la source ayant une connaissance directe du processus, c’est que Sullivan avait l’intention que le groupe élabore un plan pour la destruction des deux pipelines Nord Stream – et qu’il répondait aux désirs du Président.
    LES JOUEURS De gauche à droite : Victoria Nuland, Anthony Blinken et Jake Sullivan.

    Au cours des prochaines réunions, les participants ont débattu des options pour une attaque. La marine a proposé d’utiliser un sous-marin nouvellement mis en service pour attaquer directement le pipeline. L’armée de l’air a discuté de larguer des bombes avec des fusibles retardés qui pourraient être déclenchés à distance. La CIA a fait valoir que quoi qu’il soit fait, cela devrait être secret. Toutes les personnes impliquées ont compris les enjeux. “Ce n’est pas un truc de gosse”, a déclaré la source. Si l’attaque était traçable aux États-Unis, “c’est un acte de guerre”.

    À l’époque, la CIA était dirigée par William Burns, un ancien ambassadeur aux manières douces en Russie qui avait été sous-secrétaire d’État dans l’administration Obama. Burns a rapidement autorisé un groupe de travail de l’Agence dont les membres ad hoc comprenaient – par hasard – quelqu’un qui connaissait les capacités des plongeurs en haute mer de la Marine à Panama City. Au cours des semaines suivantes, les membres du groupe de travail de la CIA ont commencé à élaborer un plan pour une opération secrète qui utiliserait des plongeurs en haute mer pour déclencher une explosion le long du pipeline.
    Quelque chose comme ça avait déjà été fait. En 1971, la communauté du renseignement américain apprit de sources encore inconnues que deux unités importantes de la marine russe communiquaient via un câble sous-marin enfoui dans la mer d’Okhotsk, sur la côte extrême-orientale de la Russie. Le câble reliait un commandement régional de la marine au quartier général du continent à Vladivostok.

    Une équipe triée sur le volet d’agents de la Central Intelligence Agency et de la National Security Agency a été réunie quelque part dans la région de Washington, sous couverture profonde, et a élaboré un plan, utilisant des plongeurs de la Marine, des sous-marins modifiés et un véhicule de sauvetage sous-marin profond, qui a réussi, après beaucoup d’essais et d’erreurs pour localiser le câble russe. Les plongeurs ont planté un appareil d’écoute sophistiqué sur le câble qui a intercepté avec succès le trafic russe et l’a enregistré sur un système d’enregistrement.

    La NSA a appris que des officiers supérieurs de la marine russe, convaincus de la sécurité de leur liaison de communication, discutaient avec leurs pairs sans cryptage. L’appareil d’enregistrement et sa bande devaient être remplacés tous les mois et le projet a continué joyeusement pendant une décennie jusqu’à ce qu’il soit compromis par un technicien civil de la NSA de quarante-quatre ans nommé Ronald Pelton qui parlait couramment le russe. Pelton a été trahi par un transfuge russe en 1985 et condamné à la prison. Il n’a été payé que 5 000 dollars par les Russes pour ses révélations sur l’opération, ainsi que 35 000 dollars pour d’autres données opérationnelles russes qu’il a fournies et qui n’ont jamais été rendues publiques.

    Ce succès sous-marin, nommé Ivy Bells, était innovant et risqué, et a produit des renseignements inestimables sur les intentions et la planification de la marine russe.

    Pourtant, le groupe inter-agences était initialement sceptique quant à l’enthousiasme de la CIA pour une attaque secrète en haute mer. Il y avait trop de questions sans réponse. Les eaux de la mer Baltique étaient fortement surveillées par la marine russe et il n’y avait aucune plate-forme pétrolière pouvant servir de couverture pour une opération de plongée. Les plongeurs devraient-ils se rendre en Estonie, juste de l’autre côté de la frontière avec les quais de chargement de gaz naturel de la Russie, pour s’entraîner pour la mission ? “Ce serait une baise de chèvre”, a-t-on dit à l’Agence.

    Tout au long de “toutes ces intrigues”, a déclaré la source, “certains gars qui travaillent à la CIA et au Département d’État disaient:” Ne faites pas ça. C’est stupide et ce sera un cauchemar politique s’il sort.

    Néanmoins, début 2022, le groupe de travail de la CIA a rendu compte au groupe inter-agences de Sullivan : « Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines ».

    Ce qui suivit était époustouflant. Le 7 février, moins de trois semaines avant l’invasion russe apparemment inévitable de l’Ukraine, Biden a rencontré dans son bureau de la Maison Blanche le chancelier allemand Olaf Scholz, qui, après quelques hésitations, faisait désormais partie intégrante de l’équipe américaine. Lors de la conférence de presse qui a suivi, Biden a déclaré avec défi : «Si la Russie envahit. . . il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin ».
    Vingt jours plus tôt, le sous-secrétaire Nuland avait livré essentiellement le même message lors d’un briefing du département d’État, avec peu de couverture médiatique. “Je veux être très claire avec vous aujourd’hui”, a-t-elle déclaré en réponse à une question. “Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’avancera pas .”

    Plusieurs de ceux impliqués dans la planification de la mission du pipeline ont été consternés par ce qu’ils considéraient comme des références indirectes à l’attaque.

    “C’était comme poser une bombe atomique sur le sol à Tokyo et dire aux Japonais que nous allons la faire exploser”, a déclaré la source. “Le plan était que les options soient exécutées après l’invasion et non annoncées publiquement. Biden ne l’a tout simplement pas compris ou l’a ignoré.
    L’indiscrétion de Biden et Nuland, si tel était le cas, aurait pu frustrer certains des planificateurs. Mais cela a aussi créé une opportunité. Selon la source, certains des hauts responsables de la CIA ont déterminé que faire sauter le pipeline “ne pouvait plus être considéré comme une option secrète parce que le président vient d’annoncer que nous savions comment le faire”.

    Le plan visant à faire sauter Nord Stream 1 et 2 a été soudainement rétrogradé d’une opération secrète nécessitant que le Congrès soit informé à une opération considérée comme une opération de renseignement hautement classifiée avec le soutien militaire américain. En vertu de la loi, la source a expliqué : « Il n’y avait plus d’obligation légale de signaler l’opération au Congrès. Tout ce qu’ils avaient à faire maintenant, c’était de le faire, mais cela devait toujours rester secret. Les Russes ont une surveillance exceptionnelle de la mer Baltique.

    ”Les membres du groupe de travail de l’Agence n’avaient aucun contact direct avec la Maison Blanche et étaient impatients de savoir si le président pensait ce qu’il avait dit, c’est-à-dire si la mission était lancée. La source a rappelé: “Bill Burns revient et dit: “Fais-le”.

    « La marine norvégienne n’a pas tardé à trouver le bon endroit, dans les eaux peu profondes à quelques milles de l’île danoise de Bornholm…”


    La Norvège était l’endroit idéal pour fonder la mission.

    Au cours des dernières années de crise Est-Ouest, l’armée américaine a considérablement étendu sa présence à l’intérieur de la Norvège, dont la frontière occidentale s’étend sur 1 400 milles le long de l’océan Atlantique nord et se confond avec la Russie au-dessus du cercle polaire arctique. Le Pentagone a créé des emplois et des contrats bien rémunérés, au milieu d’une controverse locale, en investissant des centaines de millions de dollars pour moderniser et agrandir les installations de la marine et de l’armée de l’air américaines en Norvège. Les nouveaux travaux comprenaient, plus important encore, un radar à synthèse d’ouverture avancé situé loin dans le nord, capable de pénétrer profondément en Russie et mis en ligne au moment même où la communauté du renseignement américain perdait l’accès à une série de sites d’écoute à longue portée en Chine.

    Une base sous-marine américaine récemment rénovée, en construction depuis des années, était devenue opérationnelle et davantage de sous-marins américains étaient désormais en mesure de travailler en étroite collaboration avec leurs collègues norvégiens pour surveiller et espionner une importante redoute nucléaire russe à 250 milles à l’est, sur le Péninsule de Kola. L’ Amérique a également considérablement étendu une base aérienne norvégienne dans le nord et livré à l’armée de l’air norvégienne une flotte d’avions de patrouille P8 Poseidon construits par Boeing pour renforcer son espionnage à longue portée sur tout ce qui concerne la Russie.

    En retour, le gouvernement norvégien a provoqué la colère des libéraux et de certains modérés de son parlement en novembre dernier en adoptant l’accord supplémentaire de coopération en matière de défense (SDCA). En vertu du nouvel accord, le système judiciaire américain aurait compétence dans certaines «zones convenues dans le Nord sur les soldats américains accusés de crimes hors de la base, ainsi que sur les citoyens norvégiens accusés ou soupçonnés d’interférer avec le travail à la base ».

    La Norvège a été l’un des premiers signataires du traité de l’OTAN en 1949, au début de la guerre froide. Aujourd’hui, le commandant suprême de l’OTAN est Jens Stoltenberg, un anticommuniste engagé, qui a été Premier ministre norvégien pendant huit ans avant d’accéder à son poste élevé à l’OTAN, avec le soutien américain, en 2014. Il était un partisan de la ligne dure sur tout ce qui concernait Poutine et La Russie qui avait coopéré avec la communauté américaine du renseignement depuis la guerre du Vietnam. Depuis, on lui fait entièrement confiance. “Il est le gant qui convient à la main américaine”, a déclaré la source.
    De retour à Washington, les planificateurs savaient qu’ils devaient se rendre en Norvège. “Ils détestaient les Russes, et la marine norvégienne était pleine de superbes marins et plongeurs qui avaient des générations d’expérience dans l’exploration pétrolière et gazière en haute mer très rentable”, a déclaré la source. On pouvait également leur faire confiance pour garder la mission secrète. (Les Norvégiens avaient peut-être aussi d’autres intérêts. La destruction de Nord Stream – si les Américains pouvaient y parvenir – permettrait à la Norvège de vendre beaucoup plus de son propre gaz naturel à l’Europe.)

    Au cours du mois de mars, quelques membres de l’équipe se sont envolés pour la Norvège pour rencontrer les services secrets et la marine norvégiens. L’une des questions clés était de savoir où exactement dans la mer Baltique était le meilleur endroit pour placer les explosifs. Nord Stream 1 et 2, chacun avec deux ensembles de pipelines, étaient séparés d’un peu plus d’un mile alors qu’ils se dirigeaient vers le port de Greifswald dans l’extrême nord-est de l’Allemagne.
    La marine norvégienne n’a pas tardé à trouver le bon endroit, dans les eaux peu profondes de la mer Baltique à quelques milles au large de l’île danoise de Bornholm. Les pipelines s’étendaient sur plus d’un mile l’un de l’autre le long d’un fond marin de seulement 260 pieds de profondeur. Ce serait bien à la portée des plongeurs, qui, opérant à partir d’un chasseur de mines norvégien de classe Alta, plongeraient avec un mélange d’oxygène, d’azote et d’hélium coulant de leurs réservoirs, et des charges C4 en forme de plante sur les quatre pipelines avec protection en béton couvertures. Ce serait un travail fastidieux, chronophage et dangereux, mais les eaux au large de Bornholm présentaient un autre avantage : il n’y avait pas de courants de marée majeurs, ce qui aurait rendu la tâche de plongée beaucoup plus difficile.

    Après quelques recherches, les Américains étaient tous de la partie.

    À ce stade, l’obscur groupe de plongée en profondeur de la Marine à Panama City est de nouveau entré en jeu. Les écoles de haute mer de Panama City, dont les stagiaires ont participé à Ivy Bells, sont considérées comme un marigot indésirable par les diplômés d’élite de l’Académie navale d’Annapolis, qui recherchent généralement la gloire d’être affectés en tant que Seal, pilote de chasse ou sous-marinier. Si l’on doit devenir un “Black Shoe” – c’est-à-dire un membre du commandement de navire de surface le moins souhaitable – il y a toujours au moins un devoir sur un destroyer, un croiseur ou un navire amphibie. Le moins glamour de tous est la guerre des mines. Ses plongeurs n’apparaissent jamais dans les films hollywoodiens, ou sur la couverture des magazines populaires.

    “Les meilleurs plongeurs qualifiés en plongée profonde forment une communauté étroite, et seuls les meilleurs sont recrutés pour l’opération et doivent être prêts à être convoqués à la CIA à Washington”, a déclaré la source.

    Les Norvégiens et les Américains avaient un emplacement et les agents, mais il y avait une autre préoccupation : toute activité sous-marine inhabituelle dans les eaux au large de Bornholm pourrait attirer l’attention des marines suédoise ou danoise, qui pourraient la signaler.

    Le Danemark avait également été l’un des premiers signataires de l’OTAN et était connu dans la communauté du renseignement pour ses liens particuliers avec le Royaume-Uni. La Suède avait demandé son adhésion à l’OTAN et avait démontré sa grande habileté dans la gestion de ses systèmes de capteurs sonores et magnétiques sous-marins qui suivaient avec succès les sous-marins russes qui apparaissaient occasionnellement dans les eaux éloignées de l’archipel suédois et étaient forcés de remonter à la surface.

    Les Norvégiens se sont joints aux Américains pour insister sur le fait que certains hauts fonctionnaires au Danemark et en Suède devaient être informés en termes généraux d’éventuelles activités de plongée dans la région. De cette façon, quelqu’un de plus haut placé pourrait intervenir et garder un rapport hors de la chaîne de commandement, isolant ainsi l’exploitation du pipeline. “Ce qu’on leur a dit et ce qu’ils savaient étaient délibérément différents”, m’a dit la source. (L’ambassade de Norvège, invitée à commenter cette histoire, n’a pas répondu.)

    Les Norvégiens ont joué un rôle clé dans la résolution d’autres obstacles. La marine russe était connue pour posséder une technologie de surveillance capable de repérer et de déclencher des mines sous-marines. Les engins explosifs américains devaient être camouflés de manière à ce qu’ils apparaissent au système russe comme faisant partie de l’arrière-plan naturel, ce qui nécessitait une adaptation à la salinité spécifique de l’eau. Les Norvégiens avaient une solution.
    Les Norvégiens avaient également une solution à la question cruciale de savoir quand l’opération devait avoir lieu. Chaque mois de juin, au cours des 21 dernières années, la sixième flotte américaine, dont le navire amiral est basé à Gaeta, en Italie, au sud de Rome, a parrainé un exercice majeur de l’OTAN dans la mer Baltique impliquant des dizaines de navires alliés dans toute la région. L’exercice actuel, tenu en juin, serait connu sous le nom d’opérations baltes 22, ou BALTOPS 22. Les Norvégiens ont proposé que ce serait la couverture idéale pour planter les mines.

    Les Américains ont fourni un élément vital : ils ont convaincu les planificateurs de la Sixième Flotte d’ajouter un exercice de recherche et développement au programme. L’exercice, tel que rendu public par la Marine, impliquait la Sixième Flotte en collaboration avec les “centres de recherche et de guerre” de la Marine. L’événement en mer se tiendrait au large de l’île de Bornholm et impliquerait des équipes de l’OTAN de plongeurs plantant des mines, avec des équipes concurrentes utilisant les dernières technologies sous-marines pour les trouver et les détruire.

    C’était à la fois un exercice utile et une couverture ingénieuse. Les garçons de Panama City feraient leur truc et les explosifs C4 seraient en place d’ici la fin de BALTOPS22, avec une minuterie de 48 heures attachée. Tous les Américains et les Norvégiens seraient partis depuis longtemps par la première explosion.
    Les jours s’écoulaient. “L’horloge tournait et nous approchions de la mission accomplie”, a déclaré la source.

    Et puis : Washington a eu des doutes. Les bombes seraient toujours posées pendant BALTOPS, mais la Maison Blanche craignait qu’une fenêtre de deux jours pour leur détonation ne soit trop proche de la fin de l’exercice, et il serait évident que l’Amérique avait été impliquée.

    Au lieu de cela, la Maison Blanche avait une nouvelle demande : “Les gars sur le terrain peuvent-ils trouver un moyen de faire sauter les pipelines plus tard sur commande ?”

    Certains membres de l’équipe de planification ont été irrités et frustrés par l’apparente indécision du président. Les plongeurs de Panama City s’étaient entraînés à plusieurs reprises à planter le C4 sur des pipelines, comme ils le feraient pendant BALTOPS, mais maintenant l’équipe en Norvège devait trouver un moyen de donner à Biden ce qu’il voulait – la possibilité d’émettre un ordre d’exécution réussi à la fois de son choix.

    Être chargé d’un changement arbitraire de dernière minute était quelque chose que la CIA avait l’habitude de gérer. Mais cela a également renouvelé les inquiétudes que certains partageaient sur la nécessité et la légalité de toute l’opération.

    Les ordres secrets du président ont également évoqué le dilemme de la CIA à l’époque de la guerre du Vietnam, lorsque le président Johnson, confronté à un sentiment anti-guerre du Vietnam croissant, a ordonné à l’agence de violer sa charte – qui lui interdisait spécifiquement d’opérer à l’intérieur de l’Amérique – en espionnant les dirigeants anti-guerre. pour déterminer s’ils étaient contrôlés par la Russie communiste.

    L’agence a finalement acquiescé et, tout au long des années 1970, il est devenu clair jusqu’où elle était prête à aller. Il y a eu des révélations ultérieures dans les journaux à la suite des scandales du Watergate sur l’espionnage par l’Agence des citoyens américains, son implication dans l’assassinat de dirigeants étrangers et sa sape du gouvernement socialiste de Salvador Allende.

    Ces révélations ont conduit à une série d’audiences dramatiques au milieu des années 1970 au Sénat, dirigées par Frank Church of Idaho, qui ont clairement indiqué que Richard Helms, le directeur de l’Agence à l’époque, avait accepté qu’il avait l’obligation de faire ce que le Le président voulait, même si cela impliquait de violer la loi.

    Dans un témoignage non publié à huis clos, Helms a expliqué avec regret que “vous avez presque une Immaculée Conception lorsque vous faites quelque chose” sous les ordres secrets d’un président. “Qu’il soit juste que vous l’ayez ou mal que vous l’ayez, [la CIA] fonctionne selon des règles et des règles de base différentes de celles de toute autre partie du gouvernement.” Il disait essentiellement aux sénateurs qu’en tant que chef de la CIA, il avait compris qu’il avait travaillé pour la Couronne, et non pour la Constitution.

    Les Américains au travail en Norvège ont agi sous la même dynamique et ont consciencieusement commencé à travailler sur le nouveau problème – comment faire exploser à distance les explosifs C4 sur l’ordre de Biden. C’était une tâche beaucoup plus exigeante que ne le pensaient ceux de Washington. Il n’y avait aucun moyen pour l’équipe en Norvège de savoir quand le président pourrait appuyer sur le bouton. Serait-ce dans quelques semaines, dans plusieurs mois ou dans six mois ou plus ?

    Le C4 attaché aux pipelines serait déclenché par une bouée sonar larguée par un avion à court préavis, mais la procédure impliquait la technologie de traitement du signal la plus avancée. Une fois en place, les dispositifs de temporisation retardés attachés à l’un des quatre pipelines pourraient être accidentellement déclenchés par le mélange complexe de bruits de fond océaniques dans toute la mer Baltique à fort trafic – provenant de navires proches et lointains, de forages sous-marins, d’événements sismiques, de vagues et même de mer. créatures. Pour éviter cela, la bouée sonar, une fois en place, émettrait une séquence de sons tonals à basse fréquence uniques – un peu comme ceux émis par une flûte ou un piano – qui seraient reconnus par le dispositif de chronométrage et, après un nombre d’heures prédéfini de retard, déclencher les explosifs.

    Le 26 septembre 2022, un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne a effectué un vol apparemment de routine et a largué une bouée sonar. Le signal s’est propagé sous l’eau, d’abord vers Nord Stream 2 puis vers Nord Stream 1. Quelques heures plus tard, les explosifs C4 de grande puissance ont été déclenchés et trois des quatre pipelines ont été mis hors service. En quelques minutes, des flaques de gaz méthane qui restaient dans les pipelines fermés ont pu être vues se répandre à la surface de l’eau et le monde a appris que quelque chose d’irréversible s’était produit.


    Immédiatement après l’attentat à la bombe contre l’oléoduc, les médias américains l’ont traité comme un mystère non résolu. La Russie a été citée à plusieurs reprises comme un coupable probable, sous l’impulsion de fuites calculées de la Maison Blanche, mais sans jamais établir de motif clair pour un tel acte d’auto-sabotage, au-delà de la simple rétribution. Quelques mois plus tard, lorsqu’il est apparu que les autorités russes avaient discrètement obtenu des estimations du coût de réparation des pipelines, le New York Times a décrit la nouvelle comme « des théories compliquées sur qui était derrière » l’attaque. Aucun grand journal américain ne s’est penché sur les menaces antérieures contre les pipelines faites par Biden et le sous-secrétaire d’État Nuland.

    Bien qu’il n’ait jamais été clair pourquoi la Russie chercherait à détruire son propre pipeline lucratif, une justification plus révélatrice de l’action du président est venue du secrétaire d’État Blinken.

    Interrogé lors d’une conférence de presse en septembre dernier sur les conséquences de l’aggravation de la crise énergétique en Europe occidentale, Blinken a décrit: le moment comme potentiellement bon.

    « C’est une formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance vis-à-vis de l’énergie russe et ainsi d’enlever à Vladimir Poutine la militarisation de l’énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux. C’est très important et cela offre une formidable opportunité stratégique pour les années à venir, mais en attendant, nous sommes déterminés à faire tout notre possible pour nous assurer que les conséquences de tout cela ne soient pas supportées par les citoyens de nos pays ou, d’ailleurs, autour du monde.”

    Plus récemment, Victoria Nuland s’est dite satisfaite de la disparition du plus récent des pipelines. Lors d’un témoignage lors d’une audience de la commission des relations étrangères du Sénat fin janvier, elle a déclaré au sénateur Ted Cruz : “Comme vous, je suis, et je pense que l’administration est, très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant, comme vous aimez le dire, un morceau de métal au fond de la mer.

    La source avait une vision beaucoup plus avisée de la décision de Biden de saboter plus de 1500 miles de pipeline Gazprom à l’approche de l’hiver. “Eh bien”, a-t-il dit en parlant du président, “je dois admettre que le gars a une paire de couilles. Il a dit qu’il allait le faire, et il l’a fait.

    Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il pensait que les Russes n’avaient pas répondu, il a répondu avec cynisme : « Peut-être qu’ils veulent avoir la capacité de faire les mêmes choses que les États-Unis ».

    C’était une belle histoire de couverture”, a-t-il poursuivi. « Derrière, il y avait une opération secrète qui a placé des experts sur le terrain et des équipements qui fonctionnaient sur un signal secret.

    “Le seul défaut était la décision de le faire.”

  6. par Edward Slavsquat

    Ayant parcouru les vastes espaces des médias alternatifs anglophones et russophones, je trouve étrange qu’il y ait si peu d’interaction entre ces deux écosystèmes d’information. Il est peut-être temps de mieux se connaître ?

    Si vous êtes actif sur le Telegram russophone, vous connaissez peut-être le canal « Raising Awareness » d’Anna Rudneva.

    Anna se décrit comme une « analyste-blogueuse », mais elle est bien plus que cela : Avec 17 500 abonnés sur Telegram (sa chaîne d’origine a été piratée et elle est en train de reconstruire sa présence sur Telegram), 185 000 abonnés sur YouTube et un site Internet populaire, Anna s’est forgé son propre espace d’information dans les médias alternatifs russes.

    J’ai contacté Anna il y a quelques jours pour lui demander si elle accepterait de répondre à quelques questions. Elle a gentiment accepté.

    – Vous avez publié plusieurs articles et vidéos critiquant le système biométrique unifié (UBS). Il y a beaucoup d’informations contradictoires sur cette loi. Si vous lisez les médias d’Etat, la loi aurait été conçue pour « empêcher la collecte forcée des données biométriques. » Mais il semble que vous (et de nombreux autres activistes, journalistes et commentateurs russes) pensez que cette affirmation est trompeuse. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?

    Oui, cette loi a fait beaucoup de bruit.

    Il faut dire que la période 2020-2021 a révélé beaucoup de choses, pour moi personnellement et pour les gens du monde entier. Et ce que nous avons observé à cette époque, c’est la promotion éhontée de la loi sur les QR codes dont personne n’avait besoin en Russie.

    J’ai vu un incroyable consensus contre cette initiative inutile d’introduction de QR codes. Le tollé général et les déclarations publiques de certaines personnes (dont quelques-unes ont fait l’objet d’intimidations et d’amendes pour avoir participé à des rassemblements “illégaux”) ont contribué à ce que la loi sur les QR codes ne soit jamais adoptée.

    Après le début du mouvement contre la loi sur le code UBS, les gens ont espéré le même phénomène – ils ont rédigé un Appel à nos législateurs dans l’espoir que la loi serait bloquée ; mais ça n’a pas marché.

    Nous avons vu aussi comment les instigateurs de la loi ont changé de tactique, ce que vous avez mentionné dans votre question. La législation a commencé à être décrite dans la presse comme une loi de « protection contre la collecte forcée de données biométriques », mais les gens ne se sont pas laissés rassurer aussi facilement.

    De nouveaux appels ont été lancés dans l’espoir de pouvoir contester la loi adoptée. Mais cette fois, le miracle ne s’est pas produit : le président a promulgué la loi.

    Je dois noter que l’unanimité qui a fédéré les gens en 2020-2021 autour de la protection de leurs droits a commencé à se fissurer en 2022, pour des raisons évidentes.

    Personnellement, j’ai vu certains de ceux qui se sont battus contre les QR codes soutenir la nouvelle loi UBS. Je ne partage pas leur point de vue. Je suis tout à fait d’accord pour dire que son adoption n’était pas vraiment nécessaire – ce qui ne pourrait se justifier qu’en fermant les yeux sur le reste du monde et en croyant à la théorie selon laquelle la Russie s’est engagée dans une voie totalement indépendante.

    Si c’est vrai, qu’en est-il du programme « Economie numérique », dont les opposants à l’UBS ont tant parlé, et qui est si semblable aux programmes de la Banque mondiale ? Et pourquoi y a-t-il tant d’intérêt à promouvoir la numérisation à l’école ? Et pourquoi Herman Gref se cache-t-il toujours derrière ces initiatives – nous savons de quel livre il a écrit la préface [l’édition en langue russe de La quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab], et de quelles technologies il est fan.

    Oui, j’ai parfois envie de croire à un conte de fées. En principe, je n’aime ni le calme déraisonnable ni la panique excessive. C’est pourquoi, après l’inévitable ratification de la loi sur l’UBS, j’ai simplement attendu.

    En Russie, on dit en plaisantant : « On verra bien ». Et que pensez-vous qu’il est arrivé ? Les gens ont commencé à m’écrire, en disant qu’on leur demandait de consentir au traitement de leurs données biométriques, avec la formule : « Autrement, démissionnez ». La même chose qu’en 2021 [lors de la vaccination « volontaire-obligatoire »].

    Ce n’est pas que je voulais vraiment une confirmation de mes mauvais pressentiments, c’est juste la réalité, et cette réalité, je l’avoue, est frustrante.

    Comment apprécier positivement cette loi alors que des personnes m’écrivent qu’elles sont déjà contraintes de livrer leurs données biométriques avec des menaces de licenciement ? Nous avons déjà vécu cela en 2020-2021 – n’avons-nous pas appris de cette expérience ? Personnellement, cela me suffit.

    1. – Dans les médias alternatifs occidentaux, la Russie est parfois dépeinte comme un farouche adversaire du projet de Grande Réinitialisation. Beaucoup d’Occidentaux se tournent vers Moscou pour y trouver de l’espoir, et certains se fâchent contre moi lorsque je souligne que le gouvernement russe continue de mener les mêmes politiques anti-humaines (comme les “vaccins” COVID, la numérisation, etc.) que l’Occident. Qu’en pensez-vous ? Le gouvernement russe résiste-t-il activement au Great Reset ?

      Je ne sais pas qui dépeint la Russie de cette façon – peut-être ont-ils leurs raisons de penser ainsi.

      Je le répète : je m’intéresse à la pratique, pas à la théorie. Pour en revenir à ma description de ce qui se passait dans notre pays pendant la pandémie de 2020-2021, je peux dire sans risque que je n’ai pas eu le sentiment que la Russie suivait une voie particulière ou différente.

      Au contraire, en lisant et en regardant des vidéos sur les réseaux sociaux, j’ai vu qu’une grande partie de ce qui se passait ici coïncidait avec ce qui se passait dans le monde entier – la Russie a adopté les mêmes mesures de « protection de la santé », qui n’avaient pas grand-chose à voir avec la vraie science.

      En Russie, les personnes non vaccinées étaient également menacées de manière illégale, mais les personnes qui ont commis ces crimes n’ont jamais été inculpées en vertu du code pénal de la Fédération de Russie. Nous avons également été confrontés à une pression énorme dans les médias. Tout comme en Occident, les personnes qui voulaient simplement mieux comprendre ce qui se passait et poser des questions gênantes ont été mises au ban de la société.

      J’ai une excellente mémoire et je me souviens de ceux qui incitaient à la discrimination à l’encontre de ceux qui ne voulaient pas être vaccinés ; ces beaux parleurs sont toujours assis aux mêmes endroits.

      Au fait, à propos des Russes non vaccinés qui sont suspendus indéfiniment de leur travail : J’ai entendu dire que dans de nombreux pays, les personnes qui ont été renvoyées chez elles pour avoir refusé de se faire vacciner ont été autorisées à reprendre leur travail.

      Pendant les années de la pandémie, ma chaîne a fait un reportage sur un groupe de militants qui défendaient leurs droits devant les tribunaux après avoir été illégalement licenciés en raison de leur statut vaccinal. Imaginez ma surprise : certaines de ces personnes non vaccinées sont toujours interdites de travail. Elles donnent encore des interviews à la presse et écrivent des pétitions au président.

      En entendant comment les gens ont vécu sans salaire pendant un an, j’ai du mal à croire à une sorte de résistance mythique à la Grande Réinitialisation.

      En fait, il ne s’agit pas de Schwab, mais du fait d’être soumis à ce qu’ils promeuvent à Davos. Un seul exemple récent : un texte sur “l’empreinte carbone” a récemment été trouvé dans la législation de la Fédération de Russie.

      Cette tendance s’observe également dans le secteur privé. En Russie, nous avons une application populaire pour vendre nos vieux objets, qui s’appelle Avito. Mes abonnés ont signalé qu’ils recevaient des notifications sur la manière dont l’utilisation de ce service réduisait prétendument leur empreinte carbone.

      Ont-ils fait du climat et de l’empreinte carbone l’une des priorités de ce rassemblement très mondial qu’est le forum de Davos ? Oui. Quelle conclusion voulez-vous que je tire de tout cela ?

      Lorsque de tels parallèles cesseront d’exister, et que le terrorisme sanitaire de l’OMS cessera de nous persécuter – alors oui, je dirai que la Russie a lutté contre la Grande Réinitialisation.

      Je n’aime pas les discours creux, j’aime les résultats et j’essaie seulement de les analyser.

        1. Un article bien détaillé et documenté qui démasque la sectes des juifs khazares et tous les juifs deriére et vous parlez de russie et de vaccins.
          Moi je de parle de centaines et centaines de millions de morts et de milliers milliers de tonne tonnes d’or volés et crimes et guerres et génocides incalculables dont personne est au ciurant et personne n’a été jugé de tous ces crimes et voles,et les tous les malheurs actuelles de l’humanité et tu parle de vaccins en russie et tu considére un article de grande valeurs juste des spasm.

          Mais tu es malade ou tu crois qy’il y a encore un être humain peut vous donner la moindre crédibilité et surtout avec le monologue avec votre coequipié.
          Lorsqu’on parle de la secte des batards votre cul commence à vous grater.

          1. Incroyable mais vrai je viens de me rendre compte que le tremblement de terre qui a frappé la Turquie présente d’étrange similitude avec celui qui a frappé le Maroc indépendant des années 50-60. De nombreux témoignages turques affirment avoir vu dans le ciel des lumières vives juste avant les secousses. Or ces témoignages présentent de troublante similitude avec les témoignages fournit par les pécheurs d’Agadir la nuit précédent le tremblement de terre de 1960. Le Maroc a donc était le premier pays indépendant frapper par l’Empire via HAARP ou autre dénomination de l’époque, s’en suivra l’Iran d’Ahmedinejad, puis Haïti et son pétrole et enfin la Turquie qui est devenu un obstacle ces derniers mois aux velléités de l’OTAN

          2. On peut ajouter à cette liste non exhaustive le Japon qui a était frapper quasi quotidiennement par HAARP durant la décennie 2000-2010, surement la dernière décennie d’indépendance véritable des nippons. Aujourd’hui le Japon marche dans les pas de l’Empire, il est prêt à une guerre face à la Russie ou à la Chine en fonction des ordres, du coup les secousses ont miraculeusement disparu depuis des années…

            Nb : L’Empire ne peut pas frapper la Russie avec cette arme, car comme l’a justement dis sclavus tête d’anus, cette technologie a été inventer par deux scientifiques russes, ça serait donc trop dangereux de risquer une secousse tellurique de 9 en plein milieu de Manhattan.

          3. Un monologue, c’est ce que tu fais a longueur de journee : spammer de messages copies / coles, pour alimenter ta propagande du WEF.
            Un dialogue, c’est quand plusieurs personnes echangent entre elles. Personne n’echange rellement avec toi, je te renvoie donc a ta propre credibilite. Le gens qui communiquent avec toi ne le font que pour, soit se foutre ouvertement de toi, soit critiquer et demonter ta propagande du WEF.
            Tu t’es un peut trop grille en tant qu’agent remunere dans le but d’imposer un NWO aux peuples du monde.

            Mise en avant des plans du WEF: tu les soutients tous uns par uns.
            Mise en avant des bouc-emissaires designes par tes patrons: tu fais semblant de les denoncer uns par uns.

            Bref, tu viens parler de credibilite, mais tout le monde se fout de toi ici, ouvre un peut les yeux mon pauvre petit bonhomme !
            Moi, je serais tes patrons du WEF, ce mois ci je ne te donnerais aucun salaire. Et ce malgre les maladroits efforts que tu fais pour essayer de garder ta ‘credibilite’, comme tu dis !

  7. réunion au sommet du gouvernement macron, entre nez poudrés, macron et zelinski (macron grand défenseur des nez poudrés, dernière affaire en date : l’affaire pellerin, qui avoua à son propre fils qu’il en était, exhibant même de la poudre sous son regard éberlué ! L’affaire a été classée… sans suite !, grâce à l’intervention de qui vous savez, car dorénavant môssieu imposera ses propres règles, sa propre loi, (pas celle appliquée au petit peuple, là il laisse la justice opérée normalement…). La loi ? Quelle loi ? La loi c’est définitivement lui ! Allez circulez, il n’y a plus rien à voir !)

    Ce 09 février 2023, la France, notre cher pays, a été : injurié, humiliée, bafouée et déshonorée par le gouvernement macron, chef d’un gouvernement félon, comme elle (la France) fut trahie, lorsque le gouvernement de philippe pétain, ce traître !, “gouverna” notre cher pays, du 16 juin 1940 au 10 juillet 1940 (en pleine débâcle, et alors que les nazis envahissait la France), *et osa décréter et s’octroyer “les pleins pouvoirs” (en fait une dictature, comme l’ont qualifiée, Raymond Aron, Hoffmann, Ferro et bien d’autres…), et obligea même, le peuple français, a adhérer “volontairement” à une collaboration active avec l’envahisseur nazi, et au détriment de leur propre pays! Hé, oui, c’est aussi à ça qu’on les reconnait! (biden, scholz, macron, von der leyen, johnson, duda, Mūrniece, Čmilytė-Nielsen, Ratas et tant d’autres…)

    Honte à ces deux scélérats, indignes de la France!, pétain et macron, (qui auraient fait “don de leurs personnes” à la France ! non, non, ce n’est pas une blague !), et qui ont salement et définitivement trahi notre cher pays, la France…

    Qu’a-t-il fait exactement ? oh, presque rien, juste attribuer la légion d’(dés)honneur à une crapule notoire, le dénommé zelinski, criminel crapuleux et néo-nazi en puissance, voleur, pilleur, etc. (qui a volé et pillé des milliards, (détournant des sommes d’argent (en dollars et en euros, mais pas que…) des somme fabuleuses (d’argent et de richesses), et de nombreux biens immobilier ou autres, qu’il a fait confisquer pour ses milices néo-nazies, à de vrais patriotes ukrainiens), et tout cela au détriment du peuple martyre ukrainien, tout en s’octroyant (illégalement bien sûr) de nombreuses résidences et domaines, soit en ukaine même, ou soit dans des pays complices de ses crimes, (comme aux États-Unis d’Amérique, ou en Angleterre, ou en France, ou en Allemagne, etc.) toujours au détriment du peuple martyre ukrainien, mais aussi et surtout au détriment des peuples : étasunien, anglais, français, allemand et à toute l’humanité! Les crimes commis par cet individu, le furent contre le peuple ukrainien bien sûr, mais aussi contre l’humanité entière, exactement comme ce fut le cas durant la seconde guerre mondiale, pour les SS/nazis en leur temps?, exact!) Et ceci en présence de la saucisse de foie, olaf scholz, néo-nazi notoire, (ce poltron est d’ailleurs néo-nazi, autant que peut l’être sa chère collègue, ursula von der leyen, cheftaine de l’organisation anti-démocratique UE-union-européenne, et grande pourfendeuse de la “corruption”, traduisez par : grande initiatrice en chef de la… corruption, au sein même de cette organisation. Méthodes mafieuses me direz-vous ?, oui, tout à fait, méthodes qu’apparemment de nombreux députés du parlement européen réprouveraient ?, et que certains condamnent sans appel!)

    Pour laver la France d’une telle injure et d’une telle humiliation, la laver la France d’un tel déshonneur, ce cher pays, a impérativement le devoir de Résister par tous les moyens légaux appropriés et imaginables (l’insurrection en fait-elle partie ? Oui, tout à fait !) : Vive La Résistance ! (la vraie)

    *il s’auto-décréta, **chef de l’état français! fallait oser quand même… de juillet 1940, jusqu’en 1942/43 (12 novembre 1943, il servit de paillasson à hitler lui-même). L’indigne pétain, fit guillotiner, fusiller, torturer et emprisonner, de très nombreux résistants, pour asseoir son pouvoir dictatorial, (cette soi-disant “révolution nationale” qui eut pour devise: « travail-famille-patrie », dirigée et contrôlée par un ramassis de miliciens criminels,violeurs,voleurs-pilleurs, bourreaux et collabos… Ça nous vous rappelle rien ? c’est à peu de choses près ce qui se déroule actuellement dans ce qui reste de l’ancienne ukraine, sous la houlette du faux-nez et médaillé par macron, zelinski, guerre par “procuration”, (de moins en moins par “procuration” d’ailleurs, les chars et les avions de combats vont radicalement changer la donne, mais pas du tout dans le sens dont l’espère sottement Washington-DC, car la déception risque d’être monumentale pour l’ensemble de ses États, ainsi que pour leurs complices, une défaite cinglante et historique les attend…), qui en réalité, est totalement contrôlée et dirigée d’une main de fer (ou de ferrailleur) par les États-Unis d’Amérique, depuis 2014… mais en réalité, ce fut bien avant !)
    **il jetta à la poubelle appellation: «de la République Française», car il détestait la «Révolution française» et surtout le peuple (le “populo”) français. (tout comme macron aujourd’hui)


  8. Puisque le sujet intéresse certains je vous donne l’état des pertes documentées pour la Russie et l ‘Ukraine .
    Une perte documentée est une perte dont on a photo ou la vidéo quand le matériel est identifiable .
    Il faut bien comprendre ensuite que les pertes sont bien plus importantes car tout ne peut être filmé ou photographié , on s’accorde sur +50% mini .
    Le travail est fait hors de toute considération pro russe ou pro ukraine , c’est un décompte technique , ceux qui veulent lire moins de pertes russes et plus ukrainiennes pourront aller lire les blogs de divers inconnus qui leur raconteront ce qu’ils ont envie de lire et ils y croieront , ceux qui veulent plus de pertes russes et moins de pertes ukrainiennes pourront trouver leur bonheur sur d’autres blogs .
    N’oubliez pas non plus les chiffres des 2 ministères de la défense de ces 2 pays .

    Chars de bataille : 1700 , je ne vous détaille pas les versions des T72/T62/T64/T80/T90
    Véhicules blindés : 750
    Véhicules de l’avant blindés : 2000
    Véhicules commandement et comm : 220
    Véhicules génie : 260
    Canons tractés 160
    Canons automoteur :320
    systèmes SAM 100
    Avions de combat : 70
    Camions et autres 2200

    Ukraine :
    chars de bataille : 450
    Véhicules blindés : 260
    Véhicules avant blindé et autres: 960
    Véhicules commandement et comm : 8
    Véhicules génie : 40
    Canons tractés 100
    Canons automoteurs : 110
    systèmes SAM 40
    Avions de combat : 57
    HLO : 30
    Camions et autres : 500

    Bon week end .

    1. Alors où est le materiel sovietique par milliers de chars et artillerie autre se trouvant dans les stock des alliés de l’otan pour que le clown cours dans tous les sens ces deux derniers mois pour acquerir les leoparts et himars et patriotes et F16.
      De quelle neutralité vius neutralité des israeliens sionistes ou la neutralité suisse sioniste???

      1. Tout est inclus dans les pertes ukrainiennes, par exemple dans les canons automoteurs il y a bien le César détruit , dans les canons tractés il y a inclus les obusiers de 155 mm donnés par les USA .

        1. En arriver à inverser les chiffres pour faire croire à une hypothétique victoire, l’ancien tu es encore plus efficace que les sites complotistes, on sent juste à te lire que c’est la débandade dans le camps otanien. Je suis sur que tu étais persuader de ne jamais assister à une défaite militaire de ton vivant, pourtant c’est bel et bien ce qui se profile. En février 2022, les russes parler de dénazification de l’Ukraine, en février 2023, ils parlent de démilitarisation de l’OTAN, je serais à ta place je prendrais la fuite avant qu’il ne soit trop tard..

          1. Almo tu n as pas compris , les personnes qui font ce travail de compilation ne sont pas là pour supporter un camp ou un autre , ils s’en foutent .
            Comme je le mentionne dans mon post si tu veux voir et lire des chiffres qui te plaisent tu as plein de blogs qui te fourniront des chiffres qui te feront plaisir , comme par exemple le site indiqué par Slavplu qui est un blog tenu par un inconnu qui te raconte des choses agréables , tu en as plein , plein de vidéos aussi .

            Demande quand même pourquoi l’armée russe est contrainte de faire venir des T62 de 1962 sur le front .

            Je pense pour l’instant que les russes parlent de mobilisation , avant de démilitariser l Otan il faudra déjà qu’ils démilitarisent l’Ukraine et on peut dire sans prendre partie qu’ils rencontrent quelques difficultés .

            On verra , c’est un autre sujet , en parlant d’autre sujet tu restes bien silencieux sur ton informateur qui t’a fait écrire ici même que la Russie allait reprendre Kharkov il y a quelques mois et tout péter .

          2. Putain Gégène je t’appellerais Monsieur Coué désormais, tellement que t’es fort!!!
            J’étais pourtant loin de soupçonner en moi cette immense sympathie à ton égard ; mais manifestement j’ai une réelle tendresse: Quand un mec est capable de faire de tels exercices d’assouplissement aux “statistiques” ça relève du cirque v- et on ne peut rester indifférent aux charmes de ce genre de clown.
            et quand tu pousses ta perfidie jusqu’aux couches supérieures de la stratosphère en mentant comme un arracheur de dents: “Almo tu n as pas compris , les personnes qui font ce travail de compilation ne sont pas là pour supporter un camp ou un autre , ils s’en foutent .” je me dis pourquoi ces personnes font ce “travail” au sein d’alliance terroriste d’Atlantique-nord?
            t’es vraiment trop fort

  9. Par Larry romanoff.
    Ce n’est un secret pour personne que l’un des pires avantages de la propriété privée de la banque centrale d’un pays est que les Juifs ont un contrôle total sur ces économies. Puisqu’ils contrôlent à la fois la masse monétaire et les taux d’intérêt, ils ont facilement le pouvoir de faire des économies en dents de scie et de profiter énormément à chaque cycle. Ils le font de la même manière à chaque fois – en abaissant les taux d’intérêt à zéro ou presque, tout en gonflant énormément la masse monétaire et en étendant le crédit presque illimité, créant ainsi de grandes bulles de dette, sur les marchés boursiers et immobiliers, etc.Ensuite, ils contractent sévèrement la masse monétaire et tout le crédit tout en augmentant simultanément les taux d’intérêt, mettant ainsi en faillite d’innombrables milliers de banques, d’entreprises et de familles, et achetant pour des centimes sur le dollar toutes sortes d’actifs lorsque le sang coule dans les rues. Ce n’est pas non plus un secret que toutes ces récessions ont été délibérément infligées aux économies occidentales par ces banquiers juifs au cours des 200 dernières années ou plus. L’effondrement de 1929 et la Grande Dépression qui en a résulté dans les années 1930 n’en sont qu’un exemple. Cela a été fait plusieurs fois avant 1929 et a été fait plusieurs fois depuis.

    Au début des années 1930, les Juifs khazars de la City de Londres venaient de déclencher la récession la plus amère de mémoire d’homme. Montagu Norman, le chef de la Banque d’Angleterre appartenant à Rothschild, a eu une réunion avec la FED appartenant à Rothschild et avec l’ Association des banquiers américains , et peu de temps après, l’économie mondiale entière s’est effondrée. Le sénateur Robert Owen , co-auteur de la loi sur la Réserve fédérale, a témoigné devant un comité du Congrès que la banque qu’il possédait avait reçu un avis de la National Bankers’ Association qui stipulait : « Vous allez immédiatement retirer un tiers de votre circulation et appeler dans la moitié de vos prêts.Et c’est ainsi que Rothschild et ces banquiers centraux juifs créent des récessions : une réduction instantanée de 35 % ou plus de la masse monétaire de la nation et une réduction de 50 % du crédit total. Le résultat inévitable est la faillite de milliers d’entreprises et de banques, et une énorme chute des valeurs boursières et des actifs des entreprises de toutes sortes qui sont maintenant disponibles à l’achat à quelques centimes par dollar. J’ai couvert les effets, y compris les récessions artificielles, des banques centrales détenues par des Juifs dans un article précédent intitulé « Faisons une crise financière : d’abord, nous avons besoin d’une banque centrale ». [ 1 ] Je l’ai également abordé brièvement dans un autre article précédent, ” L’homme le plus riche du monde “, Partie (8)Récessions et dépressions . [ 2 ]

    1. Non seulement la Grande Dépression a nécessité beaucoup de planification préalable avant son exécution, mais les activités pendant la récession étaient également décourageantes. Une source affirme que 1 100 banques américaines ont fait faillite au cours des années 1930, tandis que d’autres sources affirment “plusieurs milliers”les banques ont fait faillite. Je n’ai pas étudié ces chiffres mais, même avec le plus petit chiffre, c’est un grand nombre de banques à trier en vue d’une prise de contrôle – ce qui était sans aucun doute l’un des objectifs de la dépression. Mais on ne peut pas laisser d’autres parties arriver en premier et sélectionner les actifs attractifs, ce qui signifie avoir de nombreuses bottes sur le terrain, remplies de personnes compétentes en banque et finance, et en droit. Je n’ai aucune confirmation fiable du nombre de ces banques en faillite qui ont été achetées, volées, fusionnées, avalées ou absorbées, mais cela a dû représenter un pourcentage important du total sous une forme ou une autre. Les banques ne perdent pas leur valeur simplement parce que leurs liquidités en circulation sont retirées, et beaucoup, sinon la plupart, auraient pu redevenir serait ainsi au courant d’une énorme quantité d’informations confidentielles sur l’état de chaque banque . Cependant, racheter la crème de toutes ces banques en faillite n’est pas quelque chose que nous faisons avec trois ou quatre personnes. La planification et l’exécution auraient impliqué un assez grand nombre “d’agents”, même en considérant que JP Morgan était local et certainement un agent Rothschild , comme l’étaient d’autres banques juives.

      Mais il n’y avait pas que les banques qui étaient en péril pendant cette période. Au fur et à mesure que la Dépression se prolongeait, la plupart des entreprises connaissaient divers degrés de détresse économique, et celles qui produisaient des biens à forte élasticité (produits ou services inutiles ou de luxe dont les ventes fluctuent considérablement en fonction des conditions économiques) connaissaient les niveaux de détresse les plus élevés, ce qui en faisait des cibles idéales pour acquisitions bon marché. À titre d’exemple, les ventes de Coca-Cola ont chuté pendant cette période, mais l’entreprise a miraculeusement survécu et a même absorbé ses concurrents. Il est tout à fait possible que l’un des agents de la City de Londres ait acheté une participation majoritaire dans la société à l’époque et, très souvent lorsque cela est fait, le “Gentile Front” reste en place et le public ne prend jamais conscience de la réalité. changement de propriétaire. De nombreuses entreprises existent aujourd’hui de cette manière, la propriété effective ultime étant totalement masquée par l’existence de divers types de fiducies, de sociétés à numéro offshore, de paradis fiscaux, de fonds d’investissement et de nombreux autres mécanismes.

    2. Une entreprise de cette catégorie qui devrait attirer notre attention est General Motors . Au cours de la décennie précédant la Dépression, GM avait perdu d’énormes sommes d’argent, 65 millions de dollars en une seule année et d’autres sommes importantes au cours des années suivantes. De 1927 à 1933, les ventes des principales marques de GM, Chevrolet et Buick, chutent respectivement de 50 % et 80 %. Il ne faisait aucun doute que GM était à bout de souffle et se dirigeait rapidement vers la faillite avant la fin des années 1930. Mais soudain, GM a pris vie avec une vengeance et a pratiquement refait le paysage social et des transports de l’Amérique du Nord. GM s’est soudainement lancé dans un programme incroyablement vaste pour tuer tous les transports publics aux États-Unis, en rachetant et en fermant le matériel roulant de près de 1 000 chemins de fer américains .. J’ai couvert cette histoire avec beaucoup de détails dans un article précédent « Les Américains et les automobiles : capitalisme et propagande » [ 3 ] , qui contient beaucoup de détails pour lesquels nous n’avons pas de place ici.

      Mais comment cela a-t-il pu arriver ? Avez-vous une idée de combien d’argent il faudrait pour acheter toutes les locomotives électriques et tous les tramways électriques contenus dans 1 000 chemins de fer ? Et cette dépense massive n’était pas comme la construction d’une nouvelle usine dont on pouvait attendre qu’elle produise des bénéfices élevés en un an, puisque rien n’était fait avec les achats. Tout ce matériel roulant a été simplement mis au rebut et l’argent a été perdu à jamais. Mais GM était essentiellement en faillite, alors d’où proviendrait cet argent, non seulement pour rester en production, mais pour se lancer dans cette entreprise extravagante qui a généré des revenus ou des bénéfices dans les années à venir ? Les sommes requises seraient énormes, extraordinaires, et personne aux États-Unis n’avait ce genre d’argent en vrac pendant la Grande Dépression, et certainement pas simplement pour le jeter et le jeter. La seule source de fonds de cette ampleur aurait été les banquiers juifs de la City de Londres. Depuis lors, GM est essentiellement une organisation criminelle, spécialisée dans l’argent plutôt que dans l’automobile, avec un niveau de cupidité presque insensé à l’occasion, présentant tous les signes typiques du crime organisé khazar/mafieux, notamment l’intimidation, l’extorsion, la fraude, la dégradation délibérée de la qualité. , et un mépris étonnant pour la vie de ses clients.

    3. Mais ici, je n’ai nommé que deux entreprises sur des milliers : des banques, des sociétés pharmaceutiques, des fabricants d’aliments et de vêtements, des chaînes hôtelières, des chemins de fer, des lignes de bateaux à vapeur, des compagnies aériennes naissantes, des sociétés automobiles et industrielles. Un grand nombre d’entre eux auraient été en détresse à la fin d’une récession de dix ans et disponibles pour une reprise à des prix bradés, et beaucoup l’ont certainement été. Et n’oublions pas que la Grande Dépression a touché des nations en plus des États-Unis, donc des opportunités existaient dans de nombreux endroits . Pensez à la planification et à l’organisation logistiques nécessaires à l’exécution d’un tel plan, et aux types et nombres d'”agents” nécessaires, non seulement pour créer une récession économique, mais pour que tous les pillages aient lieu alors que le sang coulait dans le pays. des rues.

      Les quatre parties suivantes de cet essai, numérotées ( de 2 à 5 ), ne seront examinées ici que brièvement. Je les ai abordés plus en détail dans un essai précédent intitulé ” L’homme le plus riche du monde ” [ 4 ] , et beaucoup plus largement dans la partie 5 d’un livre électronique intitulé ” Comment les États-Unis sont devenus riches ” [ 5 ] . Vous pouvez accéder à ces sources pour plus d’informations et de références. Voici les quatre parties suivantes

    4. Dans les premières années après la création de la FED appartenant à Rothschild, les États-Unis étaient toujours sur un étalon-or pour leur monnaie ; de la nouvelle monnaie ne pouvait être émise par la FED que si elle avait au moins 40% de ce montant en or.Mais, comme les banquiers juifs l’ont toujours fait dans tous les pays, ils ont émis du papier-monnaie bien au-delà des limites autorisées. En 1933, la FED n’avait qu’environ 6 000 tonnes métriques d’or dans ses coffres, soit environ 50 000 tonnes pour le papier-monnaie qu’elle avait émis. Le public était généralement au courant de ce qui se passait et, craignant que le papier-monnaie américain ne devienne sans valeur, dépensait le papier et accumulait les pièces et les lingots d’or, tandis que les petites banques et les entreprises accumulaient des lingots d’or. Sous leur pression, Roosevelt a adopté la fameuse disposition de 1602 qui confisquait tout l’or privé (sous toutes ses formes ; pièces, lingots, lingots) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d’une pénalité de 10 000 $. amende plus 10 ans de prison.Notez que l’or n’a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED privée. L’or a été échangé contre du papier-monnaie, ce qui signifie que les propriétaires de la FED ont utilisé le pouvoir du gouvernement américain pour confisquer tout l’or détenu par des particuliers aux États-Unis, au seul coût de l’impression du papier. Le dollar américain s’est considérablement déprécié par la suite.

      Ce fut l’un des vols les plus étonnants de l’histoire, celui perpétré par le président des États-Unis contre son propre peuple. Au milieu de la dépression la plus amère de mémoire d’homme, Roosevelt a confisqué tout l’or privé du pays et l’a remis gratuitement aux propriétaires juifs de la FED.

    5. Les banquiers juifs ont vu cette trahison répétée l’année suivante, avec Roosevelt poussé à mettre en œuvre un autre projet de loi administratif pour la saisie de tout l’argent détenu par des particuliers (sous toutes les formes ; pièces, lingots, lingots) aux États-Unis sur la même base – pour dépouiller le citoyens de leurs actifs réels et les remplacer par du papier, ces actifs en argent étant également donnés gratuitement à la FED. Cette action a également aspiré des milliards de fonds gouvernementaux rares au plus profond de la Grande Dépression, alors que la plupart des Américains luttaient pour survivre et éviter la famine et la faillite.

      Mais cet acte était en deux parties. La première partie, aux États-Unis en 1934, consistait à organiser la vente forcée de tout l’argent détenu par des particuliers aux États-Unis au prix du marché de l’époque, en le remplaçant par du papier qui se dépréciait rapidement. La deuxième partie, s’étendant de 1934 à 1939, qui a dû sembler totalement bizarre à ceux qui vivaient à l’époque, était une instruction pour le Trésor américain d’acheter de l’argent “de pays étrangers” à un prix qui était environ trois fois le prix du marché de l’époque. pour l’argent . La seule raison invoquée, et qui était clairement fausse, était de protéger les producteurs d’argent américains. Cependant, la raison sous-jacente est vite devenue évidente.

      Je dois insérer ici une note historique. La Chine avait souffert pendant plus de 100 ans de la parodie d’opium infligée par les Juifs, principalement Rothschild, Sassoon et Kadoorie, mais aussi par de nombreux autres Juifs. Les Chinois avaient également énormément souffert des enlèvements et du trafic d’esclaves que ces mêmes juifs (et leurs amis) infligeaient au pays durant cette même période. Ce n’est un secret pour personne que Rothschild a kidnappé environ 70 000 Chinois qui ont été envoyés en Afrique du Sud et dans d’autres pays comme esclaves pour exploiter ses mines d’or, sans parler de la même chose qui a été faite pour fournir de la main-d’œuvre aux États-Unis (financés par les Juifs) et Les chemins de fer canadiens, le canal et le chemin de fer de Panama, l’exploitation minière de Guano au Pérou et de nombreuses autres entreprises de ce type. Il n’y a que la Première Guerre mondiale qui a mis fin à tout cela, donnant enfin aux Chinois une certaine liberté contre l’oppression étrangère et l’occasion d’envisager de reconstruire leur nation. Mais les Juifs étaient extrêmement mécontents de la perte de leur prix et étaient déterminés à piller tout ce qui restait de richesse en Chine.

    6. À cette époque, la Chine avait été pendant des centaines d’années sur un étalon d’argent pour sa monnaie, la seule monnaie au monde entièrement adossée à des métaux précieux, et responsable de la création d’une base économique stable, permettant à la Chine d’échapper complètement à la Grande Dépression qui a été ravageant le reste du monde. Il fut bientôt clair que les Américains n’achetaient pas l’argent des « pays étrangers » sur le marché libre comme le suggérait la législation américaine, mais seulement en Chine par l’intermédiaire des banques juives américaines et des agents de Rothschild comme Citibank, Morgan et Chase parce qu’ils étaient immunisés contre les Chinois. réglementation des exportations.Cette politique américaine de l’argent a bien sûr porté un coup dévastateur à cette stabilité séculaire, car ces agents américains offraient aux citoyens chinois trois fois le prix du marché pour leur argent, entraînant naturellement un afflux d’argent dans ces banques et de là pour être expédié vers les États-Unis sur des navires militaires américains.

      Le financement de ces achats d’argent en Chine est une curiosité car il s’est fait entièrement avec de la fausse monnaie. Ni le Trésor américain ni les banques américaines appartenant à des Juifs ne pouvaient acheter de l’argent aux citoyens chinois avec des dollars américains, car le dollar n’était pas d’usage courant et n’aurait certainement pas été accepté comme moyen de paiement par les citoyens chinois pour leur argent. La seule source de fonds – en yuan chinois – aurait été les banques juives opérant en Chine à l’époque. Ces banques n’étaient autorisées à émettre de la monnaie chinoise que tant qu’elles détenaient de l’or ou de l’argent comme garantie complète, mais les banques juives ont violé ce principe avec abandon, Citibank émettant à elle seule des milliards de yuans chinois sans aucune garantie en métaux précieux .. Je crois que les autres banques juives fonctionnaient de la même manière. Ainsi, les Juifs sont entrés en Chine avec l’intention précise de mettre complètement l’économie en faillite et de détruire le pays, le faisant en imprimant des milliards illimités en fausse monnaie et en payant aux citoyens chinois trois fois le prix du marché pour leur argent. Ils ont connu un tel succès que le soutien en argent de la monnaie chinoise est passé de pratiquement 100 % à seulement 4 % environ dans certaines régions importantes. La monnaie chinoise a bien sûr été détruite, l’économie s’est effondrée et le pays a été plongé dans les profondeurs de la Grande Dépression à laquelle il avait complètement échappé jusque-là. Ces banquiers juifs, Rothschild et les autres propriétaires de la FED, ont aspiré d’innombrables milliards de dollars d’argent hors de Chine au prix modique de l’impression de petits morceaux de papier sans valeur,Une partie secondaire de ce stratagème était un plan délibéré pour plonger la Chine dans une hyperinflation intense comme les mêmes banquiers juifs l’avaient fait en Allemagne quelques années plus tôt . Je vais en discuter plus en détail ci-dessous.

    7. Comme je l’ai noté dans un essai précédent sur L’homme le plus riche du monde , c’est l’une des fraudes les plus stupéfiantes jamais perpétrées dans l’histoire du monde, une qui semble avoir été effacée de tous nos livres d’histoire, au point où je doute personne sur un million en a connaissance. Comme toutes les bonnes fraudes, c’était simple : de 1932 jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain et les médias juifs ont alarmé de manière extravagante le monde entier que le Japon ou l’Allemagne envahiraient toutes les nations et pilleraient inévitablement tous leurs territoires. banques centrales et commerciales. La solution proposée était que toutes les banques de tous les pays du monde remettent la totalité de leurs réserves d’or à la FED américaine pour qu’elle les garde jusqu’à la fin de la guerre . Et ils l’ont fait. Chaque jour, leLe New York Times a fidèlement enregistré des expéditions de millions de dollars de lingots d’or de toutes ces nations vers les États-Unis. Un article du NYT affirmait que sept destroyers navals américains chargés de 125 000 tonnes métriques d’or chinois avaient navigué vers les États-Unis en 1938, l’un parmi tant d’autres, et ces transferts provenaient d’amis aussi bien que d’ennemis, le Canada et les pays occidentaux succombant à la même propagande. Ces « dépôts » étaient attestés par des certificats d’or émis par le Trésor américain, bien que l’or soit en fait allé à la FED américaine.. Cependant, il ne semble pas y avoir un seul exemple crédible où cet or ait jamais été restitué à ses propriétaires. Dans tous les cas, la FED a déclaré que les certificats offerts étaient soit des faux avec des fautes d’orthographe évidentes et d’autres erreurs, soit qu’ils « ne pouvaient tout simplement pas confirmer la délivrance des certificats » avec ces numéros de série et ont refusé de les racheter.

      Mais ensuite, des événements très étranges. Un avion de la CIA a été découvert écrasé dans la jungle des Philippines, contenant des billions de dollars de ces mêmes certificats, et clairement des originaux et non des faux. Lors de cette découverte, avec la publicité qui l’accompagnait et l’apparition de demandes de remboursement volumineuses et déterminées pour ces certificats, la FED a paniqué, ce qui a conduit à quelque chose de vraiment bizarre : la FED a soudainement décidé de refondre et de refondre l’intégralité de son stock d’or dans le but déclaré de ” préférant avoir tous leurs lingots d’or dans la même forme”. Aucune explication n’a été offerte, mais aucune n’était vraiment nécessaire. Refondre des centaines de milliers de tonnes d’or est une entreprise énorme, compliquée et très coûteuse, et ne se ferait jamais pour la raison stupide de changer la forme des lingots. Quel que soit l’objectif déclaré de la FED,

    8. Aucune explication n’a été offerte, mais aucune n’était vraiment nécessaire. Refondre des centaines de milliers de tonnes d’or est une entreprise énorme, compliquée et très coûteuse, et ne se ferait jamais pour la raison stupide de changer la forme des lingots. Quel que soit l’objectif déclaré de la FED, le principal résultat était que l’or refondu ne contenait plus ses marques d’origine, ce qui signifiait qu’il n’y avait plus aucun moyen d’identifier la source d’origine de cet or. Et cela signifiait que personne ne pourrait jamais prouver que l’or détenu par la FED était l’or qui était – en termes réels – volé – dans presque tous les pays du monde. J’ai couvert cela brièvement dans l’article référencé ci-dessus, référence [ 4 ] , et en détail dans le livre électronique référencé ci-dessus, référence [ 5 ] .Je vous invite à lire la version longue . C’est une histoire fascinante. En termes simples, les banquiers juifs ont pris pour «garde» la plupart des lingots d’or des banques centrales et des banques commerciales dans la plupart des pays du monde, et l’ont fait sans aucune intention de les rendre.

      Un exemple célèbre était les stocks d’or de la banque centrale de Chine. Lorsque Chiang Kai-Shek a perdu la guerre civile chinoise et s’est enfui à Taiwan, son dernier acte a été de piller tout l’or de la banque centrale de Chine continentale et des banques commerciales, et d’emporter les tonnes de lingots avec lui à Taiwan – sous la protection des Américains. Pour renforcer leur protection, les États-Unis ont convaincu Chiang de les laisser apporter l’or aux États-Unis “pour la garde” au cas où la Chine attaquerait Taiwan et volerait “son” or. Ce lingot n’a jamais été restitué. En effet, longtemps après la mort de son mari, et jusqu’au jour de sa mort, Mme. Chiang se disputait, se battait, suppliait et poursuivait le gouvernement américain et la FED pour le retour de « son » or. Elle a échoué et l’affaire est morte. Taïwan aujourd’hui n’en a aucune connaissance.

    9. En bref, Hitler a tué la banque centrale allemande privée de Rothschild et expulsé tous les Juifs du système bancaire allemand et du gouvernement, les retirant de la plupart des endroits où ils pourraient continuer à nuire à l’économie allemande. En représailles, la communauté juive internationale a lancé un embargo économique mondial destiné à étrangler l’économie allemande et à affamer une grande partie de la population allemande puisque l’Allemagne ne pouvait produire que de quoi nourrir peut-être 70% de sa population et, avec l’embargo, le pays serait ( espérons-le) ont des revenus en devises bien insuffisants pour acheter la nourriture nécessaire.

      À l’époque, de nombreux grands et petits détaillants (dans de nombreux pays) étaient juifs, la plupart des grands grossistes appartenaient à des Juifs, tout comme la plupart des grands importateurs et la majorité des navires ou des lignes maritimes. Le plan était qu’aucune entreprise juive d’aucune sorte (ni aucune entreprise gentille sur laquelle les Juifs pourraient exercer une influence bancaire ou autre) ne ferait le commerce de marchandises allemandes d’aucune sorte. De plus, les juifs et les banques détenues par des juifs refuseraient de financer une partie quelconque du mouvement des marchandises allemandes, et les compagnies d’assurance juives refuseraient d’assurer les marchandises ou les navires les transportant. Les courtiers refuseraient de négocier des actions de sociétés allemandes. De plus, une grande partie de la capacité de transport de l’époque appartenait à des Juifs et aucun navire juif ne transportait de marchandises allemandes. Là où les Juifs ne possédaient ni ne contrôlaient les entreprises,L’embargo devait être mondial et total. De nombreuses publicités ont été placées par des Juifs dans des publications médiatiques, appartenant ou non à des Juifs, implorant tous les citoyens de toutes les nations de boycotter totalement tous les produits allemands. Je ne donnerai pas plus de détails ici. Ce sujet a été traité en détail dans un article précédent auquel vous pouvez accéder ici .

    10. Les Juifs khazars de la City de Londres, travaillant par l’intermédiaire d’un groupe de financiers américains (dont le père de George HW Bush, Prescott Bush ), ont fait une tentative avortée en 1934 pour renverser le gouvernement américain et installer une dictature fasciste. Général Smedley Majordome [ 8 ]était un héros de guerre lourdement décoré et très admiré aux États-Unis, particulièrement vénéré par tous les soldats de l’époque, et c’est l’homme que les conspirateurs ont choisi pour diriger leur nouveau gouvernement fasciste. De toutes les parties de l’histoire du monde qui ont été profondément enfouies, cet événement a été si soigneusement aseptisé par les médias, les éditeurs de livres et de magazines, les bibliothèques, même les établissements d’enseignement, qu’il n’y a peut-être personne qui ait contenu cette information. dans sa mémoire accessible. Cependant, un employé obscur de la Bibliothèque du Congrès est tombé par hasard sur une copie originale de l’audience du Congrès sur l’événement et l’a inexplicablement envoyée pour publication.D’énormes efforts ont été faits pour l’enterrer à nouveau, et encore très peu de gens en sont conscients, mais au moins c’est maintenant dans la conscience publique. J’ai publié un article précédent sur cet événement qui peut être consulté ici. [ 9 ]

      La cabale des comploteurs a offert à Butler 3 millions de dollars pour rassembler une armée de 500 000 hommes pour renverser le gouvernement Roosevelt, après quoi ils installeraient une dictature fasciste avec Butler comme chef figuratif. Roosevelt serait contraint d’abdiquer son poste de président et nommerait Butler au Cabinet dans un poste nouvellement créé de «secrétaire aux affaires générales», le laissant diriger le pays tandis que Roosevelt resterait une figure de proue. Le vice-président et secrétaire d’État démissionnerait tandis que Butler assumait le rôle supplémentaire de secrétaire d’État. Des témoignages privés de diverses personnes contenus dans des documents séparés affirment que si Roosevelt avait refusé de suivre le plan, il aurait été tué.Les conspirateurs ont dit à Butler qu’ils disposaient de 300 millions de dollars en espèces et jusqu’à 800 millions de dollars si nécessaire pour atteindre leur objectif. L’argent serait utilisé pour payer l’armée temporaire de Butler, ainsi que la société Remington Arms qui était désireuse de fournir les armes nécessaires. Malheureusement pour les banquiers, Butler était plus loyal qu’avide et a informé Roosevelt du plan, puis a fourni un témoignage complet sous serment au Congrès.

    11. Une note ici est en ordre sur les volumes d’argent impliqués. Dans de nombreux cas, il ne sert à rien de comparer la valeur actuelle d’une monnaie avec celle d’une date antérieure, en appliquant simplement le taux de dépréciation en vigueur au fil du temps, car d’autres comparaisons sont beaucoup plus valables et significatives. Considérez les 3 millions de dollars offerts à Butler pour diriger ce stratagème. Les tableaux statistiques nous disent qu’un dollar de 1934 valait peut-être 22 dollars aujourd’hui, mais gardez à l’esprit qu’au début des années 1930, le salaire typique d’un travailleur moyen n’était que d’un peu plus de 1 000 dollars par an. Cela signifie que les 3 millions de dollars en « avances en espèces » offertes à Butler comme pot-de-vin représentaient en fait environ 2 500 à 3 000 ans du salaire moyen d’un homme. Vous pouvez considérer les 300 millions de dollars et 800 millions de dollars sous un jour similaire.

      Le Congrès américain a mené une enquête officielle – le comité McCormack-Dickstein [ 10 ][ 11 ] , confirmant comme vrai tout ce que Butler leur avait dit, mais n’a publié qu’un rapport soigneusement épuré qui a confirmé l’événement mais a supprimé les noms des comploteurs , puis supprimé toute l’affaire . Les médias contrôlés par les Juifs ont ignoré l’histoire, sauf pour ridiculiser ouvertement Butler pour avoir tenté un canular, puis ont résolument laissé l’affaire mourir. Vous pouvez accéder au document original du Congrès ici, en deux versions. [ 11 ][ 12 ] La BBCa mené une enquête et produit un programme documentaire plutôt tiède sur le sujet. [ 13 ]

      Les rapports finaux indiquaient que « les enquêtes se sont mystérieusement transformées en vapeur lorsque vient le temps de les appeler à témoigner », et Butler lui-même a vilipendé le Congrès américain pour leur lâcheté, en disant : « Comme la plupart des comités, il a massacré les petits et a permis aux grands de s’échapper. . Les gros bonnets n’ont même pas été appelés à témoigner. Ils ont tous été mentionnés dans le témoignage. Pourquoi toute mention de ces noms a-t-elle été supprimée du témoignage ? Mais il y a autre chose ici, d’un énorme intérêt. L’un des documents à l’appui des affirmations de Butler indiquait que “les conspirateurs soit (1) sont restés à l’étranger et hors de portée du comité, (2) ont nié catégoriquement les affirmations de Butler devant le comité, soit (3) ont simplement affirmé l’ignorance et l’incapacité de rendre compte pour de grosses sommes d’argent. »Rothschild et d’autres banquiers juifs de la City de Londres ne sont pas mentionnés nommément dans les écrits de Butler, mais il ressort clairement de son témoignage au Congrès que le mouvement est né en Europe et, au milieu de la Grande Dépression en 1934, qui d’autre avait ce genre d’argent?

    12. Les Juifs n’ont pas pu convertir Mao Zedong à leur version psychopathe du communisme sauvage comme ils l’ont fait avec tant de succès en Russie, ils ont donc abandonné Mao et jeté leur sort avec Chiang Kai-Shek. Ils ont financé Chiang et ont aidé à l’amener au pouvoir parce qu’ils avaient entre les mains une marionnette ignorante à travers laquelle ils pouvaient prendre le contrôle de toute la Chine. Et, avec l’aide enthousiaste du traître TV Soong, ils ont presque fait exactement cela. Par l’intermédiaire de Chiang et de Soong, ils avaient pris le contrôle de la banque centrale de Chine et de presque toutes les banques commerciales du pays, et demandaient à Chiang de financer sa prise de contrôle militaire entièrement à crédit, forçant les banques commerciales à acheter de vastes quantités d’obligations d’État qui n’avaient absolument aucun espoir de jamais être payé ou racheté. En fait, ils imprimaient tellement d’argent qu’ils mettaient la Chine presque dans une position d’hyperinflation massive, à quel point ils seraient entrés en masse dans le pays et auraient acheté presque tout ce qui avait de la valeur pour littéralement quelques centimes – le même désastre vicieux qu’ils ont infligé à l’Allemagne . seulement quelques années plus tôt. Les Juifs étaient déterminés non seulement à contrôler toute la Chine en termes absolus (par le biais de leur marionnette Chiang),mais piller la nation entière, détruire et effondrer complètement l’économie chinoise, et finir par la posséder et la contrôler entièrement. Ils ont bien failli réussir. Ils ne comptaient tout simplement pas sur le soutien public massif derrière Mao et ne s’attendaient pas à ce que Mao gagne la guerre civile et chasse Chiang hors du pays.

      C’est la source de toutes les affirmations juives que nous voyons aujourd’hui sur le fait qu’il y avait “d’innombrables juifs dans le gouvernement chinois”, leur influence sur le développement de la Chine et comment les juifs “ont grandement contribué” à la “création de la Chine nouvelle”. Pour preuve, nous voyons aujourd’hui toutes les photos (toutes préparées par des juifs) prétendant être des juifs conseillant divers dirigeants chinois. Mais ces révisionnistes historiques omettent un fait incontestable et indiscutable : qu’après la guerre, Mao a expulsé de Chine tous les derniers Juifs solitaires.– et confisqué tous leurs biens mal acquis au départ. Je ne sais pas pour vous, mais cela ne me semble pas être quelqu’un qui apprécie profondément les « contributions » faites par les Juifs à la « création de la Chine nouvelle ». Les sites d’histoire juive nous disent que les Juifs ont “quitté la Chine rapidement” après la guerre, mais sans préciser les raisons ou les circonstances dans lesquelles ils sont partis. Il est vrai que quelques simulacres juifs sont revenus en Chine après la guerre mais, lorsque leurs agendas ont été pleinement exposés, ils ont également été expulsés.

    13. Joindre les points

      Comment tous ces événements sont-ils liés ? Ils sont liés parce que les Juifs Khazars de la City de Londres les exécutaient tous simultanément. Tout en venant de provoquer la dépression la plus amère de mémoire d’homme et en planifiant l’avalement ultérieur des banques et des sociétés industrielles du monde, ils exécutaient simultanément un plan antérieur visant à confisquer tout l’or et l’argent détenus en mains privées aux États-Unis. Dans le même temps, leurs banques étaient fortement engagées dans le vol de tous les avoirs en or détenus par des particuliers dans des pays étrangers, prenant de l’or pour un « dépôt sûr ».» en échange de certificats qu’ils n’avaient jamais l’intention de racheter. Parallèlement, ils étaient également engagés avec le Trésor américain dans le vol de tout l’argent détenu par des particuliers en Chine, en échange de monnaie contrefaite. Dans le même temps, ils étaient activement engagés avec le Trésor américain, le Département d’État et l’armée pour voler tout l’or détenu dans les banques centrales et les banques commerciales du monde, encore une fois en échange de « certificats » qu’ils n’avaient jamais l’intention de racheter. Parallèlement à cela, ils exécutaient leur boycott économique destiné à littéralement « étrangler l’Allemagne à mort ».» tout en confisquant les avoirs allemands à l’étranger, et en même temps ils ont mis en branle leur projet de renversement du gouvernement américain et l’installation d’une dictature fasciste sous contrôle juif total. Encore une fois simultanément, ils achevaient leur prise de contrôle définitive de la Chine, consolidant leur propriété de Chiang Kai-Shek et des banques centrales et commerciales chinoises tout en tentant simultanément de plonger la Chine dans une hyperinflation sans précédent pour permettre le pillage en masse de l’ensemble des actifs industriels de ce pays. nation. Et encore une fois simultanément, les Juifs lançaient les préparatifs de la Seconde Guerre mondiale, avec l’aide de leurs médias dociles battant les tambours de guerre presque quotidiennement.

      Je pense que nous pouvons affirmer que les Juifs de la City de Londres étaient en effet très occupés dans les années 1930.

    14. Considérez la planification, la logistique et le contrôle requis pour l’exécution

      Racheter la crème de toutes les banques et sociétés industrielles en faillite n’est pas quelque chose que nous faisons avec trois ou quatre personnes. La planification et l’exécution auraient impliqué un assez grand nombre « d’agents » parcourant le paysage à la recherche de cibles appropriées, dans de nombreux pays.

      De même, les saisies de tout l’or et de l’argent détenus par des particuliers aux États-Unis n’étaient pas un stratagème planifié négligemment dans une conversation informelle. Le plan était bien pensé, avec des publicités placées à la fois par le gouvernement et la FED, et avec le soutien total des médias juifs. Ce serait une certitude que cela était prévu dans la ville de Londres et présenté à Roosevelt uniquement lorsqu’il était prêt à être exécuté. Pensez un instant aux machinations qui ont dû se produire dans les coulisses pour mener à bien un tel projet. Roosevelt n’était pas un homme stupide. Il devait savoir ce qu’il faisait en adoptant ce projet de loi et l’effet qu’il aurait sur les citoyens déjà appauvris de la nation. Et pourtant, il l’a fait, même les tribunaux ayant jugé que la loi était inconstitutionnelle. Quel pouvoir devait avoir sur Roosevelt les Juifs pour l’avoir poussé à commettre un tel acte de trahison contre son propre peuple ? Quelle influence ont-ils dû avoir sur les membres élus même alors, pour que le Congrès s’assoie docilement et accepte cette parodie sans se plaindre ? Et quel contrôle sur les médias de masse même alors, pour créer un soutien public pour une telle entreprise ?Ce sont des points sérieux à méditer, pas des questions à écarter.

      Ajoutez à cette équation l’extraction simultanée et très délibérément planifiée de tout l’argent en Chine, l’effondrement de la monnaie du pays et la destruction délibérée de l’économie, et tout cela avec de la fausse monnaie. Pensez aussi aux machinations et à la planification nécessaires pour coordonner toutes ces banques “privées” détenues par des Juifs afin de lancer ce qui était essentiellement un programme mondial pour voler tous les avoirs en or possibles entre des mains privées, non seulement en Chine mais dans toutes les secondes et pays tiers. Ce n’était pas non plus un effort occasionnel ou indépendant d’une banque dans un pays, mais plutôt de nombreuses banques appartenant à des Juifs dans un grand nombre de pays – et tout cela en même temps, et avec de la monnaie locale contrefaite. Il ne fait aucun doute que tout cela était un vaste plan criminel à exécuter à grande échelle.

      1. Et il y en a qui dise que la majorité des juifs ne sont pas sionistes.
        Et que la Russie et la Chine ne sont que des pions dans la main des juifs sionistes khazares.
        Et leurs jours ne sont pas comptés avec l’avènement de l’opération spéciale russe en ukraine et la coalition qui est entrain de se constituer doucement mais sûrement autour du coup de ces criminelles psychopathes soutenus par le milliards d’or occidentale
        Et il y en a qui disent qu’on est pas dans une guerre entre le bien et le mal,entre les croyants en dieux le tout puissant et les serviteurs de Lucifer.

    15. Pensez à toute la planification requise pour mener à bien chacun de ces projets distincts, la logistique nécessaire, la coopération entre tant de parties de la communauté juive internationale et les médias de toutes les nations. Pensez à l’influence et au contrôle quasi absolu que ces gens ont dû avoir sur le gouvernement américain, même dans les années 1930, pour avoir non seulement imposé de telles atrocités au gouvernement américain, mais pour avoir obtenu ce qui semble avoir été une participation américaine volontaire à ces schémas psychopathes criminels d’un tel vol répandu à l’échelle internationale.

      Combien de personnes, de quelle capacité et niveau de compétence, seraient nécessaires pour planifier et exécuter tous ces projets simultanément ? En réalité, probablement quelques dizaines de milliers dans tous les domaines et à tous les niveaux, pour que toutes ces choses arrivent. Mais quand on considère l’énormité de ces entreprises criminelles et leur vaste portée, c’est comme si pratiquement toute la masse de la communauté juive mondiale, 15 millions de personnes ou plus à l’époque, partageait un rêve commun non seulement de piller toutes les nations du monde mais de les subjuguer et de les contrôler, tous les Juifs lisant à partir du même script approuvé, et tous contribuant volontairement au succès de ces plans.


      Ce n’est pas différent en substance de ce qui se passe dans notre monde aujourd’hui avec la Russie, la Chine et l’Iran, et pas différent en substance de ce qui s’est passé dans un passé récent en Yougoslavie, en Grèce, en Irak, en Libye, en Syrie, etc. Tout cela reflète les mêmes attitudes, les mêmes ambitions et les mêmes intentions criminelles psychopathes.

      Et, si nous devions examiner le passé de plus près, en ignorant les histoires fausses, réécrites ou supprimées, une période qui exigerait notre attention serait les années d’environ 1800 à 1900, lorsque Rothschild et Sassoon étaient à leur apogée et concevaient le pillage total et destruction presque totale de l’Inde et de la Chine, tout en se livrant à la plus grande entreprise criminelle de trafic de drogue de l’histoire du monde. C’était aussi l’époque de la guerre des Boers, de la colonisation des Philippines, du financement juif des chemins de fer nord-américains, de leur financement du canal et du chemin de fer de Panama, et bien plus encore, le tout accompagné d’un niveau étonnant d’enlèvements de millions de personnes. d’esclaves chinois pour exploiter toutes ces mines et fournir toute la main-d’œuvre gratuite pour ces entreprises.Cette ère contient un volume presque inimaginable de massacres humains résultant à la fois d’exécutions et de famines planifiées, l’Inde à elle seule documentant facilement plus de 100 millions de morts, et certaines estimations doublant ce nombre. Ces mêmes Juifs,

    16. Cette ère contient un volume presque inimaginable de massacres humains résultant à la fois d’exécutions et de famines planifiées, l’Inde à elle seule documentant facilement plus de 100 millions de morts, et certaines estimations doublant ce nombre. Ces mêmes Juifs, au même moment en Chine, ont lancé leur châtiment contre les Taipings, entraînant la guerre la plus sanglante de l’histoire de l’humanité avec 70 à 90 millions de morts documentés – juste pour protéger les profits de la drogue de Rothschild et Sassoon. Et cette période contient encore bien plus, trop de choses à énumérer ici.

      Les guerres des Boers étaient une histoire britannique, mais le manuscrit était entièrement écrit en écriture juive. De la même manière, les deux guerres mondiales, les compagnies britannique et néerlandaise des Indes orientales, les pillages, les famines et les massacres inadmissibles de l’Inde, et le siècle de l’opium en Chine avec ses vastes atrocités de massacres, de misère et de trafic d’esclaves, étaient des «histoires britanniques », mais les manuscrits de ceux-ci ont également été entièrement rédigés en écriture juive. De même, les histoires de la Yougoslavie, de la Grèce, de l’Irak, de la Libye et de la Syrie aujourd’hui sont des «histoires américaines», mais elles ont également été écrites entièrement avec une écriture juive.

      Oui, les Juifs khazars de la City de Londres étaient en effet très occupés dans les années 1930, mais ce n’était pas la seule fois où ils étaient occupés, ni la seule fois où ils exécutaient des plans similaires avec des résultats similaires. Et le processus ne ralentit même pas, et encore moins s’arrête. Mais ce n’est que lorsque nous sommes pleinement conscients de leur histoire et de leurs exploits passés que nous avons un cadre dans lequel nous pouvons mettre des événements d’autres périodes de temps et voir l’image entière avec précision.

  10. @passant dit:Je ne suis pas un gauchiste woke. Je fais partie des opposants à une immigration excessive notamment musulmane imposée justement par les sionistes, je ne suis donc pas concerné par ces histoires de fellations et de sodomie – si vous voulez bien me laisser en dehors de cette pornographie politique je vous en serai gré.

    Si sincère se que vous avancez,et il est légitime pour un peuple d’accepter qui il veut et refuser qui il veut.
    Mais ce qui est insensé dans votre histoire à
    la con qui con,concernant les émigrés musulmans et arabes. il est plus logique de se débarrasser des gens qui sont aussi des émigrés qui sont entrains d’affluer jusqu’à ce jour des pays de l’est,mais la différence,ils arrivent incognito avec de nouveau nonm français qui viennent renforcer ces mêmes anciens émigrés qui sont les juifs sionistes des pays de l’est et vont au meilleurs écoles et prennent les meilleurs job et même c’est eux qui deviennent des élus locaux ou nationaux et paraissent dans les médias,à l’instar de sarkozy,zemour,et toute la racaille que vous connaissez mieux que moi.

    Alors il faut arrêter de faire l’hypocrite et d’essayer de faire le beau pour cette racaille qui veut vous remplacer par une émigration musulmane ou arabe juste pour vous emmerder et vous signifier que malgré tout vos efforts de faire semblant que vous les acceptez et vous n’en parlez jamais,ils vous emmerdent et vous ne lâcheront pas jusqu’à ce qu’ils extermineront jusqu’au dernier.

    Au lieu d’être un minable et mourir,je vous conseille d’être un homme et mourir.
    Car ne pense pas que d’accepter la soumission envers ces batards de juifs sionistes que vous n’osez pas prononcer le nom,ça va les empêcher de vous ridiculiser et vous l’histoire du covid est le meilleur exemple de ce qu’ils sont prêt à vous faire endurer et eux étaient entrains de faire la fête en se foutant de votre gueule.
    Quand à votre prétention et pudeur hypocrite que vous n’êtes pas intéressé par les sodomisés que vous appelez WOKE comme vous appelez la secte des batards juifs sionistes khazares par familles de bien ce bordel dont vous n’êtes pas intéressé,vous est imposé chaque jours à chaque instant à vous et même à vos enfants dans à tout les niveau d’é vous n’avez même le droit de refuser que votre enfant assisté au leçon pornographiques imposés,sinon vous serez sanctionné pénalement et même déchu de votre vous est même imposé dans votre pièce d’identité.vous n’êtes plus mère ou père,mais plutôt parent 1 et parent 2 et vous osez prétendre que n’êtes pas intéressé par ce bordel dans lequel vous vivez.
    Vous vous imaginez dans quelle hypocrisie vous vivez???

      1. Alors pourquoi vous ne voulez pas débattre sur ces sujets et vous accusez à tort les régimes actuels de la Russie et la chine d’être l’équivalent des ordures pédophiles criminelles anglo-sionistes et les régimes occidentaux qui leurs sont soumis.
        Ces régimes n’ont aucun antécédent qui les incrimine de quoi que ce soit,contrairement aux criminelles occidentaux et leurs maîtres anglo-juifs sionistes.
        Il faut appeler un chat un 😽,ni rat ni chien ni fourmille.

        1. Je vous ai posté un lien montrant que la Russie va mettre en place un système de reconnaissance biométrique autrement dit et ce n’est qu’un exemple le même contrôle total de la populace au bénéfice de l’élite dirigeante, le même enculage que les sionistes et surtout que “mes” salopards de dirigeants occidentaux qui ont encore fait leur show hier à Londres et Paris aujourd’hui à Bruxelles avec le pantin à sale gueule Zelensky.

          1. Il faut se calmer et essayerver de brouiller les simples d’esprit.
            C’est comme l’histoire des lonnaies nulériques.ça ne veut dire qu’on adopte une lonnaies nuleruque ça veut dire qu’on est londialiste.
            La vidéo-surveillance et toutes les applications qui vont avec comme la reconnaissance faciale est un outil de surveillance pour les sociéte modernes et les grandes villes de millions de cytoyens.

            Toute ces technologies peuvent étre utilisés pour le bien être des citoyen et combattre le banditisme et le terorisme comme ils peuvent étre utilusė par une secte de batrds pour opprimer les peuples.

            Le probléme n’est pas la vidéo-surveillance ni la reconnaissance faciake.le probléme est la secte des batards lorsqunelle arrive au sommet de l’état et controle toute les institutions de l’état au nom de la democratie et la libeté et l’egalité et la fraternité pour les cons.ilsvfaut arréter de faire le débile et de paraitre con et prendre les lecteurs pour des cons.

            Je vous conseil de nous raconter les deboire de votre nation et dettes cumulees et le deficit historique de 2022 de 167 milliards et qui en bénéficie,c’est plus interessant que chercher des poux chez les russes et les chinois qui sont excedentaire et tout leurs voyants sont au vert.en plus de leurs engagement historique d’abattre le monstre anglo-juif-sionistes et toutes ses institutiobs mafieuses qui veut nous les imposer comme institutions internationnales,et ces efforts russes et chinois sont pour l’interet de toute l’humanité.
            Il faut plutot nous raconté ce qu’a etudié vos enfants aujourd’huis et de nous la jouer cette hustoire de margile se repete chaque fois qu’un oseudo debarque et soit à cours d’arguments ,il nous sort cette histoire de marginale qui vit dans la campagne loin de la ville.
            On s’en fou qui êtes vous mais ce que vous defendez et ce que vous d3noncez.

          2. “La vidéo-surveillance et toutes les applications qui vont avec comme la reconnaissance faciale est un outil de surveillance pour les sociéte modernes et les grandes villes de millions de cytoyens. Toute ces technologies peuvent étre utilisés pour le bien être des citoyen (…)”
            Bravo l’algérien, Klaus schwab vous invite à la prochaine réunion de Davos où vous ferez un excellent orateur !

          3. Comment voulez vous organiser une ville d’un million ou de dix lillion.
            Avec un policier dans chaque coin de rue et dix policuers avec carnet et crayon comme colombo dans chaque arrondissement.

            Si vous continuez à me provoquer je vais vous bombarder une des articles qui parle des vrais problemes et la sources de tout les malhheurs de l’humanité que ooutine et le PCC veulent exteminer.

          4. On pourrait peut-être investir davantage dans l’éducation que dans la surveillance laquelle et vous le savez très bien ne sert pas seulement à combattre les délinquances mais à instaurer une société orwellienne dans laquelle la liberté individuelle est réduite au diktat d’un État tout puissant… Finalement les fanatiques de la Chine ou Corée du Nord sont encore plus misanthropes que moi !

          5. Ce n’est pas avec l’argent des caméra qu’on va financer l’éducation,mais plutôt l’argent dépensé dans les qu’on pourrait dépenser dans l’éducation et le développement des nations.
            Et quel est l’intérêt d’investir des milliards dans l’éducation,si les programme sont concoctés par la secte des batards juifs-anglo-sionistes,pour faire sortir des sodomisés que vous appelez woke,car c’est plus esthétique comme appellation.qui seront de vrai candidats à être des citoyens de la société orwelienne.

            Je vous le répète pour la énième fois,vous vous intéressez et débattez de sujets où secondaires et totalement à côté de la plaque pour soit disant dénoncer le régime ou système prédateur criminel juif-anglo-sioniste qui est dans phase de décadence et pire encore,vous dénoncez les régimes et personnes et croyances et pays qui sont son antithèse.
            Et la logique vous met dans la position d’une taupe qui œuvre à brouiller les pistes pour l’intérêt de ces vrai criminelles de juifs-anglo-sionistes qui ont tous les pouvoir dans les pays occidentaux depuis plus de trois siècles.
            Et je vais vous montrer qui sont les parties qu’il faut dénoncer,au lieu de parler de russes et chinois et ne pas vouloir entendre parler de dieux le créateurs et religion et le fléau de la sodomie qui n’est pas récent et n’est pas loin des traditions du rabbinat juif,qu’ils veulent à tout prix le coller aux chrétiens après avoir pris le contrôle total de l’église de Rome et toute ses filières protestante,luthérienne et autre.

          6. Au debut, je pensais qu’il etait simplet.
            Puis apres j’ai cru comprendre qu’il etait en plus manipule.

            Mais maintenant, je suis persuade qu’il est un agent du NWO, remunere par le WEF. Sans doute un proche de schwab & co.
            Entre son harcelement permanent sur les juifs (ce qui rappelle la grande epoque: trouver un bouc emissaire pour justifier l’injustifiable), sa propagande incessante pour le NWO et pour tout ce qui y est necessaire (monnaie numerique, surveillance des masses, etc.), son adoration maladroite pour tous les regimes les plus repressifs sur les populations, le fait qu’il melange systematiquement gouvernance et population pour ‘brouiller les simples d’esprits’ comme il le dit si bien, sa revision mensongere de l’histoire, sa culture netflix – coca, etc. etc. tout ca me fait dire que finalement, c’est un agent grassement paye.

            Avec tout se qu’il touche comme pognon, il doit meme financer le mouvement ten ten et al gay dz dans son pays ! (si reellement il est algerien, ce dont je doute pour le coup.)

          7. En tout cas aucune visite avec IP algérienne hier sur mon petit blog suite au lien posté. Et le voilà qui recommence ses interminables copier-coller de textes au lieu de copier coller le lien internet de l’article qu’il veut nous fourguer et éviter ainsi d’envahir le forum avec ses habituelles resucées qu’il croit sans doute très originales.

          8. Aller, tant qu’a faire et puisqu’ici le spam de messages ne pose aucun soucis, autant mettre le commentaire complet, afin d’en tirer tout son ‘jus’ :

            « Lorsque la Russie dénoncera le mensonge de la « pandémie », abandonnera sa politique de vaccination, se détournera de la monnaie numérique et rejettera l’Agenda 2030, ALORS peut-être pourra-t-on dire qu’elle est antimondialiste.

            Mais pour l’instant, il est clair qu’ils embrassent le mondialisme, comme le montre leur déclaration commune avec la Chine de février 2022 :

            « Afin d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 des Nations unies pour le développement durable, [la Russie et la Chine] appellent la communauté internationale à prendre des mesures pratiques dans des domaines clés de la coopération tels que la réduction de la pauvreté, la sécurité alimentaire, les vaccins et le contrôle des épidémies, le financement du développement, le changement climatique, le développement durable, y compris le développement vert, l’industrialisation, l’économie numérique et la connectivité des infrastructures. »

            Klaus Schwab et le WEF approuveraient certainement cet agenda, n’est-ce pas ?

            La Russie (et la Chine) semblent au moins soutenir pleinement les politiques mondialistes.

            Et – pour être juste – on peut comprendre pourquoi. Pour les dirigeants d’une nation qui est dans le collimateur de l’OTAN depuis aussi longtemps que la Russie, un nouvel ordre mondial qui leur offre un siège à la table semble être une alternative préférable à la peur d’une annihilation imminente.

            En fait, il serait probablement plus judicieux d’y voir une guerre du mondialisme contre l’empire étatsunien en voie d’effondrement, avec des sanctions autodestructrices paralysantes utilisées comme un mince déguisement pour accélérer la disparition du pétrodollar et nous amener tous, en Occident, à l’état sacré de « ne rien posséder et être heureux ». »

          9. Absolument ! Et ça reste infiniment moins long que les 17 commentaires à la suite d’hier soir balancés par l’Algérien avec IP française.

        2. Les occidentaux n’ont franchit toutes les lignes rouges de la morale que ces derniers siècles, les juifs ont du abattre un travail titanesque pour les déraciner et leur faire oublier leurs valeurs et leurs traditions pour les remplacer par le Dieu argent. Les chinois eux n’ont jamais eu aucune barrière, ils ont trouver une nouvelle religion, celle de l’argent ces dernières décennies, donc j’attends de voir et je ne serais pas aussi certain que l’âne de Kabylie sur le comportement des chinois envers le monde lorsqu’ils auront complétement acquis la pleine puissance !

  11. The final dominant
    Le dominant définitif
    4 drawnings
    4 dessins
    1 – You too can save the planet
    Vous aussi vous pouvez sauver la planète
    2 – The final dominant visible only in black light
    Le dominant final visible seulement dans la lumière noire
    3 – The secret of the Big Bang
    Le secret du Big Bang
    4 – Despite western monsters in Ukraine, life continues to grow
    En dépit des monstres occidentaux en Ukraine, la vie continue de pousser

    L’origine animale du problème humain

    L’unique espèce vivante sur la Terre qui n’a jamais été elle-même
    Partie 8 La vraie vie et la fausse vie

  12. Par Batiushka

    Introduction : Les origines de l’anglo-sionisme

    Quand j’ai découvert le Saker en 2014, j’ai tout de suite découvert son terme de génie « anglo-sionisme ». C’est, après tout, exactement ce que c’est. C’est l’anglo-sionisme qui empoisonne le puits européen depuis plus de 300 ans. Les banquiers qui quittèrent Venise pour Amsterdam puis s’installèrent à Londres, après avoir financé leur agent, le sanguinaire Anglo Cromwell, placèrent ainsi la monarchie en Angleterre sous le contrôle des marchands-banquiers (“parlementaires”), fondèrent la Banque d’Angleterre en 1694 et soudoyèrent les Écossais à l’union en 1707, étaient sionistes.

    Ainsi commença l’anglo-sionisme. Les Anglos étaient les commerçants de l’impérialisme britannique et les sionistes étaient les banquiers de l’impérialisme britannique, quelle que soit leur nationalité. Bien sûr, il y a eu des mélanges, certains Anglos sont devenus banquiers et certains sionistes sont devenus commerçants, allant même par exemple dans les Caraïbes pour la traite des esclaves, dont la famille de l’ancien Premier ministre britannique Cameron a fait ses millions. Et l’arrière-arrière-grand-père de M. Cameron était un banquier juif allemand devenu citoyen britannique en 1871. C’est un petit monde.

    Anglo-sionisme en Europe

    De tout cela est né le système politique anglo. D’une manière générale, le parti de droite (les conservateurs) était les anglos, le parti de gauche (aujourd’hui appelé travailliste) était les sionistes, bien qu’il y ait encore des exceptions, par exemple, le Premier ministre juif Disraeli, était dans la droite- fête de l’aile. Ce système s’est poursuivi jusqu’à nos jours au Royaume-Uni, où, sans surprise, ils parlent de leur civilisation « judéo-chrétienne ». Ainsi, les soi-disant ministres du régime travailliste de Blair étaient presque tous des Écossais, des homosexuels et des Juifs.

    Lorsque l’ultra-conservateur Blair, “fils de Thatcher”, a été envoyé après avoir fait son devoir, un homme du nom de Jeremy Corbyn est finalement devenu le chef du parti travailliste. Contrairement à Blair, il était en fait de gauche, un vrai socialiste croyant. En conséquence, il était naturellement pro-palestinien et a donc été immédiatement qualifié par la presse britannique anglo-sioniste d’« antisémite ». Ils se sont débarrassés de lui par des intrigues, notamment en l’incitant à être anti-Brexit (les deux tiers de ses partisans, son épine dorsale ouvrière, étaient pro-Brexit et donc, contre nature, mais sans autre choix, ont voté pro-Brexit Tory ). Corbyn a été remplacé par un millionnaire de l’Establishment appelé Starmer, qui ressemble à une découpe en carton d’un Tory. Comment a-t-il obtenu le poste ? Tout simplement parce qu’il est marié à une juive et que ses enfants sont donc juifs.

    Cependant, le même système a été exporté dans toute l’Europe. En Union soviétique, l’idéologue de la Troisième Internationale était Bronstein (Trotsky) qui voulait la Révolution mondiale. En Roumanie, celui qui a remplacé Ceausescu en 1989 était juif. L’actuel dirigeant roumain est un Allemand. La situation en Ukraine est bien connue du marchand d’armes milliardaire Porochenko (de son vrai nom Walzman) à l’acteur millionnaire Zelensky (son nom est probablement une traduction de Gruen). En France, le lobby sioniste est fort depuis le XIXe siècle. Bien que l’actuel président français Macron soit français, il est un banquier Rothschild. franco-sionisme. Il existe des dizaines d’autres exemples à travers l’Europe au cours des 300 dernières années, en particulier depuis Napoléon.

    1. Anglo-sionisme aux États-Unis

      Cependant, le principal bastion de l’anglo-sionisme est sans aucun doute les États-Unis, que les banquiers de Londres ont sérieusement colonisés pendant la Première Guerre mondiale. en particulier lors du tournant de 1916, lorsqu’il est devenu évident pour l’organisation de la Table Ronde qu’il n’y aurait qu’un seul vainqueur, ni l’Allemagne, ni la Grande-Bretagne, mais les États-Unis. Dès que la Russie a été sortie de l’équation par l’intermédiaire des banquiers américains via leurs agents britanniques et des traîtres russes à Petrograd au début de 1917, les premières troupes américaines sont apparues en France moins d’un mois plus tard. Tout avait été pré-planifié.

      Aujourd’hui aux États-Unis, le parti républicain représente les anglos et le parti démocrate les sionistes. Le milliardaire Trump, comme Bush, est un WASP nationaliste blanc anglo typique : l’Amérique d’abord. D’un autre côté, Biden est un sioniste typique, tout comme Obama et Clinton avant lui, bien qu’assez différent de Kennedy. Un accident électoral, il fallait bien sûr l’éliminer. Et il l’était.

      Pendant 250 ans, les anglos et les sionistes ont travaillé ensemble aux États-Unis, ils ont eu les mêmes intérêts personnels – l’argent et le pouvoir. Cependant, il y a maintenant des discussions entre eux concernant l’Ukraine. Déjà la moitié des anglo-républicains veulent quitter l’Ukraine (1). C’est trop coûteux et ils veulent sauver les États-Unis (et leur propre fortune) de ses multiples blessures auto-infligées juste au cas où ils sombreraient. Mais les sionistes pensent dans le même sens. Il n’y a qu’une seule solution.


      Les Anglos voulaient l’Ukraine pour vaincre leur rival traditionnel, la Russie. Cependant, pour les sionistes, l’Ukraine avait un autre objectif, c’était de détruire l’Europe blanche, le même objectif qu’ils avaient en fomentant les Première et Seconde Guerres mondiales, assurant ainsi la domination sioniste sur le monde – le «mondialisme». Tous les néoconservateurs ne sont pas des Wolfowitz, des Kagan et des Nulands. Beaucoup sont anglos. Aujourd’hui, nous constatons déjà que les républicains commencent de plus en plus à soutenir Zaluzhny, le commandant militaire de Kiev, tandis que les démocrates soutiennent toujours le juif Zelensky, mais hésitent désormais.

      Les républicains voulaient à l’origine affaiblir la Russie. Les Républicains sont nationalistes, les Russes aussi. Ils commencent à peine à comprendre que la Russie ne veut pas recréer l’empire soviétique ou tout autre type d’empire, tout ce qu’ils veulent, c’est protéger les Russes, pas envahir d’autres pays. En tout cas, ils ne vont plus affaiblir la Russie à travers l’Ukraine. Tout ce qu’ils ont fait jusqu’à présent, c’est renforcer la Russie. L’Ukraine n’a pas atteint son objectif. Quant aux sionistes, ils se contentent de tuer autant d’Européens blancs, notamment russes et ukrainiens, que possible, mais ils veulent avant tout la puissance mondiale.

      Les intérêts des anglos et des sionistes coïncident. Car si les Russes ne veulent finalement pas la puissance mondiale, alors le vrai rival est la Chine, qui a une vraie puissance marchande. Par conséquent, le pivot vers la Chine, où il y a de l’argent réel. Une fois que les États-Unis auront perdu en Ukraine, et que Kadyrov prédit avec confiance que ce sera fini d’ici la fin de 2023 (2), les États-Unis tourneront leur attention vers la Chine. Mais c’est déjà en train de se produire. C’était le but du spectacle de montgolfières. La Chine est une option beaucoup plus intéressante pour les arracheurs d’argent, qu’ils soient anglos ou sionistes. Mais où cela laisse-t-il l’Europe aveuglée ?

  13. Et encore pour le guignol du coin.

    Le ballon chinois, abattu par un F-22, n’a pas menacé la sécurité des États-Unis, confirment deux experts interrogés par Sputnik. Mais il a montré que la défense aérienne US était incapable de faire face à ce genre d’objet volant à une telle altitude, estime un responsable de l’Académie russe des sciences des fusées et de l’artillerie.

    Le ballon chinois qui a survolé pendant plusieurs jours le territoire américain avant être abattu le 4 février a révélé des points faibles de la défense aérienne des États-Unis, a estimé auprès de Sputnik le capitaine de 1er rang à la retraite Konstantine Sivkov, vice-président de l’Académie russe des sciences des fusées et de l’artillerie.

    « L’incident avec le ballon chinois a effectivement testé le système continental de défense aérienne des États-Unis. Le point important c’est que le système s’est avéré impuissant. En d’autres termes, il s’est avéré impossible d’abattre avec des équipements au sol le ballon à l’altitude à laquelle il volait. Seul le F-22 Raptor avec son puissant radar pouvait atteindre une telle altitude. Les F-15 et F-16 ne pouvaient tout simplement pas le voir », a-t-il expliqué.

    Les États-Unis habitués à considérer la Chine comme une menace
    De son côté, Pavel Kamennov, politologue et chercheur à l’Institut de la Chine et de l’Asie moderne de l’Académie des sciences de Russie, note que Washington a l’habitude de traiter « pour n’importe quelle raison » la Chine comme une menace à la sécurité nationale américaine.

    « Le ballon n’a menacé personne, il n’a rien détruit. Le point fondamental est que l’espace aérien a été violé, mais Pékin a réagi instantanément et s’est excusé. En outre, la reconnaissance de la zone est désormais beaucoup plus efficace depuis l’espace. Cependant, avant même le début de l’enquête américaine, le ballon a immédiatement été désigné comme un ballon de reconnaissance », a-t-il ajouté.

    L’incident dans le ciel américain
    Dénonçant une « violation inacceptable » de leur « souveraineté », les États-Unis ont annoncé avoir abattu au-dessus de l’eau au large de la côte de Caroline du Sud un ballon chinois qui survolait leur sol depuis plusieurs jours.

    Pékin a exprimé son « fort mécontentement » et a protesté « contre l’utilisation de la force par les États-Unis » contre « aéronef civil, utilisé à des fins de recherches, principalement météorologiques » mais qui a « dévié de sa trajectoire ».

    Toutefois Washington insiste qu’il s’agissait d’un ballon espion utilisé « dans une tentative de surveiller des sites stratégiques » américaines. Joe Biden a assuré qu’avoir donné l’ordre le 1er février d’abattre « dès que possible » le ballon, mais que le Pentagone souhaitait attendre « le lieu le plus sûr pour le faire » afin d’éviter tout dégât au sol lors de la retombée d’éventuels débris.

    Quoiqu’il en soit, suite à l’incident la visite du chef de la diplomatie américaine Antony Blinken en Chine a été reportée. Cette visite aurait été la première d’un secrétaire d’État américain depuis octobre 2018.

    1. Et encore l’article n’a pas spécifié que le F22 et ses puissant radar n’a abattu le ⚽️ qu’à une altitude de 18 km et non pas à l’altitude entre 50 km et 80km où il se baladait pendant des jours tranquillement de l’Alaska jusqu’à la côte Atlantique.
      Le guignol devrait me remercier pour le scoop dont il n’a jamais entendu parler dans ses merdias.

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :