Une Toyota sans Maschinenkanone n’est pas vraiment une Toyota… 
Murphy’s Laws and More 
Google Project Loon Launched Balloons to Circle the Globe 
Un miracle historique : la conversion des Mongols à l’Islam 
Why Gripen is Ideal Fighter for Ukraine 
“The Supreme Art of War is to Subdue the Enemy without Fighting”, Sun Tzu, The Art of War
“L’art suprême de la guerre est de soumettre l’ennemi sans combat” , Sun Tzu, l’art de la guerr
La guerre hybride est une forme de stratégie de rupture alliant des formes de guerre irrégulière et asymétriques, utilisant des moyens non conventionnels variant de la propagande et la guerre informationnelle aux opérations clandestines des forces spéciales en passant par la manipulation des marchés financiers, la cyberguerre, l’usage de sanctions économiques et l’action armée clandestine par des forces spéciales, des milices affiliées ou non, des compagnies militaires privées, des organisations armées et des sous-traitants ayant divers statuts et répondant à différentes classifications et définitions.
La guerre hybride est protéiforme et peut revêtir plusieurs formes fluides, composites, flexibles et complexes dont l’objectif est d’atteindre des objectifs stratégiques difficiles à atteindre au moyen d’une guerre conventionnelle. La guerre hybride peut prendre la forme d’une révolution interne, d’un ou plusieurs soulèvements armés ou de mouvements de guérilla ou encore une révolte populaire spontanée résultant des techniques de l’ingénierie sociale et de technologies de rupture ou de disruption, généralement déployées au moyens des réseaux sociaux, des nouvelles technologies d’information et de communication ainsi que d’un avantage qualitiatif dans la dominance du cyberespace à l’aide de vecteurs forçant une couverture réseau même en cas de contre-mesures adverses.
Les champs d’application de la guerre hybride dans le monde post-moderne sont en premier lieu les populations de l’adversaire perçu comme tel, de l’opinion publique internationale ou un concept qui s’en rapproche (la communauté internationale n’existe pas dans les faits en dehors d’un jeu d’alliances assez complexe) et l’aire des opérations d’un conflit conventionnel symétrique ou asymétrique.
La PsyOp est une contraction de Psychological Operations ou Opérations de guerre psychologique et de ce fait, une PsyOp est un élément de la guerre psychologique, celle-ci étant l’un des éléments sous-jacents invisibles mais non moins des plus décisifs à toute victoire dans un conflit puisqu’elle influe directement sur la perception de l’adversaire ou de l’ennemi, modifie son sens de la réalité, semer la confusion dans l’esprit des élites et des populations, leur inspirer la terreur ou les attirer par la séduction, parvenir à l’effet de surprise par la simulation ou la ruse, dissuader l’adversaire de lancer une action ou au contraire l’amener à agir et le persuader à adopter une politique dictée par un rapport de force qui lui est toujours défavorable, voire l’amener à baisser les bras et à capituler sans combat.
Si le terme de PsyOp est tombé en désuetude et a été remplacé par Opération de soutien à l’information militaire (USA) ou la propagande orientée à large spectre, il n’en demeure pas qu’il est peut être aussi ancien de que l’art de la guerre car toute guerre est au fond psychologique car elle met en avant une confrontation d’idées. Il y a 2400 ans, le stratège chinois Sun Tzu affirmait que toute guerre était basée sur la ruse et qu’Ibn Khaldun au 14e siècle assurait que toute victoire militaire comportait des éléments invisibles plus déterminants que l’action tactique des forces ou celle des armes utilisées, ce que Clauzewitz définira plus tard comme le facteur humain de la pratique aléatoire de la guerre. Cet élement psychologique sera d’ailleurs l’une des causes des issues des guerres de décolonisation durant lesquelles des guérillas avaient pu gagner sur le plan stratégique en perdant sur le plan tactique ou encore la conceptualisation d’une dissuasion nucléaire dans un jeu à sommes nulles durant la guerre froide 1.0.
La modélisation dans le domaine de la géostratégie consiste à esquisser l’architecture changeante des rapports de forces à la lumière des comportements humains de ceux qui sont chargés de l’élaboration et de la prise de la décision selon un schéma interprétatif et fonctionnel. Cette approche permet de mettre en place une grille de conceptualisation et de la soumettre à l’épreuve des faits dans la durée. Le modèle sur lequel s’est basé Strategika 51 Intelligence est un modèle fonctionnel de type statique ayant prévu dès la fin des années 90 et le début des années 2000, une confrontation inévitable entre les tenants de l’hyperpuissance unipolaire et les puissances revendiquant un monde multipolaire.